Internacionales
Standard & Poor's redujo las calificaciones de deuda de Grecia y Portugal, pero la noticia no sacudió a las bolsas. Pese a la rebaja y a las señales de una nueva caída en el mercado inmobiliario de EE.UU., las acciones cerraron al alza, si bien con un escaso margen, en los principales mercados de Europa y EE.UU.
Honda, automotriz japonesa, informó a sus trabajadores que hoy comenzará a disminuir la producción en sus fábricas en Norteamérica para ahorrar piezas, pero que no interrumpirá la fabricación de vehículos. Las reducciones variarán en función de la demanda por los modelos de cada planta y sus reservas de autopartes.
Volvo, fabricante sueco de autos, contratará a 1.200 personas en Suecia y Bélgica este año y el próximo para cumplir con su nuevo plan de producción.
EADS, grupo aeroespacial y de defensa europeo, está intentando convencer a algunas aerolíneas para que paguen por aviones Airbus en euros en vez de dólares, como una forma de reducir su exposición a los riesgos cambiarios, dijo su director financiero, Hans Peter Ring.
Rio Tinto, minera anglo-australiana, no consiguió llegar a la participación mayoritaria a la que aspiraba en la minera australiana de carbon Riversdale Mining, concentrada en Sudáfrica. Aun así, Rio Tinto afirmó que la oferta de adquisición sigue abierta y que aceptará una posición de principal accionista.
La división de energía de GE cerró un acuerdo para comprar 90% de Converteam, una empresa francesa de conversión de electricidad, por US$3.200 millones.
Granarolo, empresa italiana de lácteos, espera que la junta de su rival Parmalat aplace su asamblea anual y así tener más tiempo para tratar de evitar ser adquirida por la francesa Groupe Lactalis, dijo el presidente de la junta de Granarolo, Gianpiero Calzolari.
Versace, casa de modas italiana, volvió a divulgar resultados saludables, tras una extensa reestructuración, con una ganancia operacional de US$31,4 millones en 2010, lo que refuerza su decisión de seguir siendo independiente, dijo su presidente ejecutivo, Gian Giacomo Ferraris.
Guido Mantega, ministro de Hacienda de Brasil, dijo que los recientes aumentos de impuestos al financiamiento y consumo de brasileños en el exterior tienen por objetivo reducir la entrada de dólares al país y la disponibilidad de crédito en la economía. El banco central informó que el crédito en febrero creció 20%, más de lo que esperaba, lo cual puede ser adverso para combatir la inflación.
Argentina suspendió un decreto que a comienzos del año había obligado a las petroleras a cancelar los aumentos en los precios de los combustibles. En una resolución publicada en el Boletín Oficial, el gobierno afirma que las condiciones del mercado cambiaron.
El desastre en Japón no debe dañar el comercio exterior de América Latina, dijo Jaime Rivera, presidente del banco regional de exportaciones BLX. Japón representa 3% de las importaciones regionales, más de 2% de las exportaciones y 5% de la inversión extranjera directa, dijo.
AviancaTaca, que opera la mayor aerolínea de Colombia, lanzó una oferta pública inicial por unos US$250 millones en la Bolsa de Valores de Colombia.El dinero será usado en proyectos de expansión. AviancaTaca, controlada por el empresario Germán Efromovich, comprende a la aerolínea colombiana Avianca y a la salvadoreña Taca.
Los precios del petróleo no detendrán la recuperación de EE.UU.
El alza de 30% no es lo suficientemente importante como para provocar un gran shock, y la economía estadounidense es menos vulnerable hoy que en 2008
Por Donald Luskin
![[crudo]](http://si.wsj.net/public/resources/images/MK-BK792_LIBYAO_F_20110323205856.jpg)
Associated Press Fuerzas rebeldes en una refinería en Libia.
¿Será el alza en los precios del petróleo por la inestabilidad en Medio Oriente suficiente para descarrilar la recuperación económica de Estados Unidos, justo cuando finalmente cobraba impulso? Ciertamente no ayuda. Pero si bien nuestra memoria colectiva y la intuición acerca de los shocks petroleros pueden hacer que temamos lo peor, un análisis mesurado de los datos sugiere que los precios del crudo tal vez tengan que subir considerablemente para desencadenar una recesión en EE.UU.
Las conmociones petroleras de la década de 1970 y comienzos de los 80, que causaron profundas recesiones, fueron tan significativas que estamos condicionados a suponer que toda alza en los precios del crudo es mala para el crecimiento y que toda caída es buena. Aun así, los datos históricos nos sugieren que la mayoría de los cambios en los precios del crudo no está correlacionada con cambios futuros en el crecimiento real de la producción. Por ejemplo, los precios del petróleo subieron constantemente hasta mediados de la década de 2000, en tanto el crecimiento se mantuvo robusto.
Los precios del petróleo importan para el crecimiento en casos extremos, en aquellos raros casos en que un rápido y extraordinario cambio en el precio del petróleo crea un shock económico. Pero es difícil encontrar una regla simple que nos diga cuándo una conmoción petrolera es suficiente para causar una recesión, o no. Los precios del crudo de hasta US$147 por barril a mediados de 2008, por ejemplo, no se consideran la causa de la Gran Recesión. La mayoría de los analistas mencionaría en cambio el colapso de Lehman Brothers y la crisis bancaria inmediatamente posterior, acontecimientos que ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo.
Aceptemos tan sólo que las conmociones petroleras importan. ¿Es el precio del petróleo hoy, de alrededor de US$104 por barril en EE.UU. (y US$115 globalmente) un shock? Para que lo sea, ha de ser grande. Y "grande" es cuestión de contexto. Sí, los precios del crudo hoy son 30% superiores a los de hace un año. Eso suena a mucho. Pero al mismo tiempo, están a más de 30% menos de lo que estaban hace tres años. Eso también es mucho, pero en la dirección opuesta. ¿Cuál es el contexto que cuenta?
La investigación del economista James Hamilton de la Universidad de California en San Diego sugiere que los precios del petróleo hacen peligrar la economía cuando llegan a un nuevo máximo de tres años. Steven Kopits, director gerente de la firma de consultoría de energía Douglas-Westwood, dice que la economía general se ve amenazada cuando el promedio de 12 meses del precio del crudo excede por más de la mitad el promedio de 12 meses del año previo. Por debajo de tales niveles, las expectativas de los consumidores y los inversionistas no se descalabran de manera suficiente como para marcar una diferencia. Ambas condiciones distan por mucho de darse a los precios de hoy.
Para que sea una conmoción, tiene que ser una sorpresa, y en un sentido la actual situación lo es: a pesar de todas las narrativas pesimistas que han dominado a la economía en los últimos seis trimestres de recuperación —la recaída en el mercado residencial, estados y municipalidades insolventes, el colapso de la eurozona, la burbuja inmobiliaria en China, y demás— prácticamente nadie predecía que Medio Oriente se sacudiría con contagiosos cambios de regímenes, propagados por vía de Facebook y Twitter.
Dicho esto, ¿debería sorprender a alguien que Medio Oriente sea políticamente volátil? No, y las cosas allí podrían volverse aún más impredecibles. Pero si hay algo que nos ha enseñado la historia de la región, es que quien controle el petróleo casi siempre termina por venderlo al mundo desarrollado, con frecuencia a pesar de sus desvaríos sobre los males imperialistas del mundo desarrollado.
Entretanto, Arabia Saudita se ha comprometido a compensar cualquier escasez transitoria. Extraer un millón de barriles adicionales por día no sería difícil para los sauditas: ello simplemente retrotraería a los niveles de producción del reino a mediados de 2008. Por ello, aun si ahora encaramos una conmoción, ésta será transitoria, y estará amortiguada. Por eso, a pesar de la incertidumbre, el petróleo está ahora a US$104 por barril y no a US$1.000 el barril.
Más importante aún, la economía de EE.UU. está hoy bien posicionada para absorber un fuerte aumento en los precios del crudo sin experimentarlo como una conmoción petrolera. En primer lugar, no estamos cerca del récord en el consumo de crudo, al que llegamos en agosto de 2005 con 21,7 millones de barriles por día. Hoy estamos 9% por debajo de esa cifra, aun cuando el consumo se ha recuperado sustancialmente desde sus peores niveles de la Gran Recesión en septiembre de 2008. Las tres últimas recesiones —las que comenzaron en 1990, 2001 y 2008— comenzaron sólo después de que el consumo de crudo llegó a nuevos máximos.
Las economías en las primeras etapas de la recuperación, como la de EE.UU. hoy día, son menos vulnerables a las conmociones petroleras que aquellas que se encuentran en fases avanzadas de la expansión. Conforme madura el ciclo empresarial, la economía experimenta retornos decrecientes de cada factor determinado de la producción: la mano de obra, el crédito, el petróleo o cualquier otro. Cuando una recuperación aún es nueva, se pueden derivar grandes ganancias de incrementos relativamente modestos en los gastos, por lo cual la economía puede permitirse pagar más por esas inversiones.
También nos hemos vuelto mucho más eficientes en cuanto al consumo de energía. Puede sorprender a muchos, pero hoy en EE.UU. consumimos la misma cantidad de crudo que hace 12 años y la producción real es más de 25% mayor. A pesar de todo lo que se dice de que somos el consumidor más voraz del planeta, nos hemos vuelto notablemente eficientes en cuanto al petróleo.
Finalmente, este aumento de los precios del petróleo ocurre en un momento accidental en la política estadounidense. El presidente Barack Obama, quien tiende al centro político tras lo que él mismo calificó de "aporreo" en las elecciones de medio mandato del año pasado, dijo este mes que quiere "aumentar la producción petrolera interna en el corto y mediano plazo". Esa quizá sea la mayor conmoción de este aumento del crudo.
—Donald L. Luskin es director de inversión de Trend Macrolytics LLC y coautor con Andrew Greta de "I Am John Galt", que publicará Wiley & Sons en mayo.
Aumentan las dudas sobre el milagro indio
Pese al crecimiento, aumentan las dudas sobre el milagro indio
![[India]](http://si.wsj.net/public/resources/images/P1-AZ660_INDIAB_G_20110301181749.jpg)
Getty Images Una mujer india trabaja en un proyecto de construcción en Nueva Delhi, India.
Por Paul Beckett
Nueva Delhi, India—La economía de India está en auge; su crecimiento sólo es superado por el de China entre las principales economías del mundo. Sin embargo, en los últimos meses, el ánimo del país se ha agriado drásticamente y los líderes empresariales han comenzado a quejarse de que algo anda mal.
Nadie pone en duda que el boom ha creado una enorme riqueza para la élite ejecutiva y ha contribuido a mejorar las vidas de cientos de millones de personas. Pero los beneficios de este crecimiento no se han extendido a la gran mayoría. Además, una serie de escándalos de corrupción ha expuesto la falta de un gobierno eficaz en India.
En una aparición en televisión, Azim Premji, el presidente del gigante de servicios informáticos Wipro Ltd., describió la situación como una "calamidad nacional".
En enero, Premji y otros 13 líderes de empresas, jueces jubilados de la Corte Suprema y ex gobernadores del banco central, expusieron sus quejas en una carta abierta a "nuestros líderes". "Es un hecho ampliamente reconocido que los beneficios del crecimiento no están llegando a los sectores pobres y marginados de forma adecuada debido a los impedimentos al desarrollo económico", escribieron.
No se suponía que esta fuera la imagen de India 20 años después de abandonar un modelo económico centralizado, abrazar el capitalismo e iniciar el despegue económico. Las reformas históricas de 1991 partieron de la promesa de transformar el país de una economía agraria a una industrial, lo que se tradujo en una mejor calidad de vida para todos sus habitantes. Otros países asiáticos, incluyendo China y Corea del Sur, recorrieron este camino con éxito.
India disfrutó de unos años de crecimiento asombroso, pese a tener problemas que sus vecinos no compartían, como un complejo sistema de castas que imponían inquebrantables diferencias sociales. Estos problemas han estancado su transformación. La educación pública está en ruinas. Ninguna empresa estatal de peso se ha privatizado en años. La prometida modernización del sistema financiero ha avanzado a duras penas y la reforma agraria necesaria para estimular la industrialización ha sido imposible desde el punto de vista político. La desnutrición sigue siendo generalizada.
Los funcionarios del gobierno reconocen que el proceso de reforma necesita ser revitalizado. "Debemos redescubrir rápidamente el viejo sentido de la audacia y tomar decisiones osadas, que estoy seguro que tomaremos", dijo el ministro del Interior, Palaniappan Chidambaram, quien jugó un importante rol en las reformas de 1991. El gobierno, dice, ha tomado varias medidas hace poco para ayudar a los pobres, estableciendo un programa de almuerzos en las escuelas y proponiendo una ley para hacer que el acceso a los alimentos sea un derecho fundamental.
Ravi Venkatesan, quien hasta el martes dirigía la filial de Microsoft Corp. en India, advierte que hay mucho en juego. "Podríamos terminar con una sociedad inestable, a medida que las aspiraciones van en aumento y aquellos que quedan rezagados ya no se conforman con vivir sus vidas. Ya se pueden ver muestras de ira", asegura.
El destino de India es vital para las economías desarrolladas, para las que el país de 1.200 millones habitantes es un mercado de exportación cada vez más importante, una fuerza estabilizadora en una región peligrosa y un contrapeso al auge de China.
El proceso de liberalización económica de India arrancó a partir de una crisis financiera en 1991, cuando estuvo a punto de declararse en cesación de pagos. Manmohan Singh, el actual primer ministro era entonces el ministro de Hacienda, y las iniciativas que implementó evitaron el colapso financiero.
En muchos aspectos importantes, los cambios transformaron el país en una historia de éxito. La esperanza de vida aumentó a 64 años en 2008,, frente a los 58 de 1991. La alfabetización se ha propagado. Centenares de millones de personas empezaron a recibir mayores ingresos. El Producto Interno Bruto per cápita subió a US$3,270 en 2009, en comparación con US$925 en 1991, según el Banco Mundial.
Industrias otrora estatales, como las aerolíneas y las telecomunicaciones, ahora están en manos privadas. El sector de la tercerización es un modelo global por su calidad y bajos costos.
Sin embargo, otros indicadores del bienestar nacional pintan un cuadro más sombrío. "¿Qué es lo que han hecho la globalización y la industrialización por India?", se pregunta Venkatesan, el ex ejecutivo de Microsoft. "En torno a 400 millones de personas han visto los beneficios, pero unos 800 millones no".
El consumo de calorías por el 50% que constituye la base de la pirámide de la población india está en declive desde 1987, según la encuesta para 2009-2010 del Ministerio de Finanzas, si bien aquellos en la cúspide social luchan contra mayores tasas de obesidad. En parte esto se debe a la desnutrición: 46% de los niños de menos de 3 años son demasiado pequeños para su edad, según UNICEF.
La infraestructura en las ciudades y regiones agrícolas no ha progresado mucho y se encuentra en un estado deplorable. En los últimos años, China ha sumado cada año, en promedio, más de 10 veces la electricidad a su red que India.
El actual gobierno ha estado distraído por las revelaciones acerca de la corrupción. Las reformas debían reducir la corrupción poniendo fin a la "Licencia Raj," un sistema de permisos del gobierno que determinaban la actividad económica, y que era muy corrupto. Además, el gobierno redujo la carga impositiva a particulares y empresas para fomentar un mayor cumplimiento.
Pero la cantidad de negocios que evaden impuestos directos, de hecho, se disparó, dice Arun Kumar, presidente del Centro de Estudios Económicos y de Planificación de la Universidad Jawaharlal Nehru en Nueva Delhi, y un experto en el "mercado negro".
Un estudio a mediados de la década de los 50 estimó que el mercado negro representaba de 4% a 5% del PIB de India. En lugar de disminuir, la economía ilegal se ha convertido en sistémica. Kumar estima que alcanzó 40% del PIB en 1996 y 50% en 2006. "La razón de que haya crecido es que la ilegalidad en la sociedad se ha vuelto más y más tolerable", dice.
![[india]](http://si.wsj.net/public/resources/images/OA-AZ266_wsjamd_NS_20110329200717.jpg)
América Latina enfrenta la batalla
América Latina enfrenta la batalla por un crecimiento equilibrado
Por Ángel González y Paulo Winterstein
Dow Jones Newswires
CALGARY (Dow Jones)—América Latina, que tiene una historia de turbulencia y estancamiento en el crecimiento, parece ahora estar lista para una década prometedora, en la cual las ávidas economías del este asiático dependerán cada vez más de la riqueza mineral y agrícola del continente.
Pero el largamente esperado auge también tendrá su parte de inestabilidad debido a que el sobrecalentamiento producido por las exportaciones de materias primas y las inversiones extranjeras podría perjudicar a otras industrias y resultar en un crecimiento desequilibrado. En la reunión anual de gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, los funcionarios latinoamericanos y del Caribe prometieron luchar contra el "síndrome holandés", denominado de esa manera luego del deterioro del sector manufacturero holandés en medio de un auge exportador de petróleo y gas durante la década de los 60.
El ministro de Finanzas de Colombia, Juan Carlos Echeverry, dijo a Dow Jones Newswires en una entrevista durante un receso en la reunión que el desafío para los próximos 10 años en América Latina, y en Colombia en particular, consiste en hallar la forma de lograr un crecimiento equilibrado.
El comienzo de la "década latinoamericana", como ha sido calificada por funcionarios del BID, se basa en el éxito de los últimos 15 años, en los cuales una combinación de políticas económicas conservadoras e ingresos más altos por las exportaciones de materias primas enviadas a Asia resultaron en un crecimiento inesperadamente alto en la mayoría de los países. Entre el 2002 y el 2010, el auge permitió a más de 40 millones de latinoamericanos salir de la pobreza, algo que según el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, no tiene precedentes en la historia reciente de la región. Moreno hizo el comentario durante un discurso en el último día de reuniones del BID.
En el 2011, se espera que las economías latinoamericanas crezcan 4,5%, después de expandirse 6% en 2010, añadió. La nueva división internacional del trabajo, donde las grandes economías en proceso de industrialización del mundo en desarrollo producen la mayor parte de los productos fabriles a nivel mundial, debería beneficiar a los países latinoamericanos, dijo Moreno.
No obstante, el flujo de ingreso de efectivo a la región ya está alentando las presiones inflacionarias y está causando una apreciación de las monedas de los países exportadores de materias primas, dificultando las exportaciones del sector manufacturero y la competencia con las importaciones baratas. Según Moreno, el síndrome holandés es la principal preocupación para muchos de los asistentes a la reunión.
Para aliviar esa presión, los gobiernos deberían comenzar a acumular parte del superávit de ingresos en fondos que les permitan capear crisis futuras y enfriar un poco la economía, dijo Moreno.
Colombia planea dirigir a partir del 2014 parte de los ingresos que obtiene por la creciente producción petrolera hacia un fondo de patrimonio soberano, dijo Echeverry de Colombia. Además, el año próximo el gobierno federal quiere forzar a las provincias colombianas a ahorrar parte de sus ingresos petroleros en un fondo propio, añadió.
El aumento de los flujos de capital que ingresan a la región, alimentado también por las bajas tasas de interés en las economías desarrolladas, ha llevado a que algunos gobiernos impongan barreras a los ingresos de capital, un tema que fue muy discutido en las reuniones de este año. Incluso el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, ha admitido que esos controles pueden ser útiles en algunos casos. En el pasado, las organizaciones financieras internacionales se opusieron a esos controles por considerarlos barreras para el libre comercio.
El ministro de Finanzas de Uruguay, Fernando Lorenzo, cuyo país organizará la próxima reunión anual del BID, dijo que tiene la esperanza de que las preocupaciones macroeconómicas disminuyan durante el año para que el banco pueda volver a enfocarse en su tarea de promover el crecimiento regional.
Lorenzo señaló que la región tiene ingresos medios o bajos y una desigualdad en la distribución de la riqueza, por lo que no tiene otra opción que la de buscar el crecimiento.
¿Y si China hubiera seguido haciendo lo mismo que hacía Mao?
¿Y si China hubiera seguido haciendo lo mismo que hacía Mao? ¿Cómo estaría el mundo?
Cuando un político afirme que debemos “seguir la ruta en la que vamos”, lo que procede de inmediato, es despedirlo.
Ángel Verdugo
Un elemento muy importante que distingue al buen gobernante y si usted prefiere, al buen político del malo y el mediocre, es la capacidad que de adaptarse a las nuevas condiciones que se generan, tanto en la economía como en la política.
Sin embargo, esta adaptación y las acciones que de ella resultan, implican un alto precio a pagar. De ahí que para no pagarlo —dado que las más de las veces debe hacerse en votos que se pierden—, muchos prefieran evitar adaptarse y mantienen, en aras de seguir gozando de “la preferencia del electorado”, prácticas e ideas caducas.
Si bien el precio que el político y el gobernante deben pagar es alto, éste sólo afecta su carrera política y sus aspiraciones pero, el que la sociedad y el país entero deben pagar por la renuencia de aquellos a cambiar y adaptarse, es de tal magnitud que puede significar la extinción del país o su desmembramiento.
Otro aspecto no menor a tomar en cuenta, en esto de los efectos que se registran cuando en un país políticos y gobernantes se niegan a adaptarse a las nuevas condiciones y actuar en consecuencia, es el impacto negativo que en otros países tiene la renuencia o bien, el positivo que tiene la anuencia.
Un caso que nos sirve —casi a la perfección— para ilustrar el tema, es el profundo proceso de la adaptación a las nuevas condiciones que llevó a cabo la clase dirigente de la República Popular China a la muerte de su líder histórico, el Presidente Mao.
El cambio fue de tal magnitud que a la fecha, no hay país que no haya disfrutado los beneficios de aquel proceso; su impacto en la estabilidad económica mundial y el incremento de la demanda de todo tipo de bienes y servicios, explica en buena parte el período de expansión registrado por la economía mundial en los años previos a la recesión más reciente.
Las enseñanzas del proceso de adaptación que se llevó y lleva a cabo en la República Popular China son, diría alguien que sabe de esto, de observancia obligatoria.
No obstante ser tantas las lecciones que pudiéremos derivar de él, una es central: La adaptación a las nuevas condiciones, es un proceso continuo, permanente y sobre todo, obligado para quien gobierna desde cualquier posición.
Las condiciones en el mundo son, actualmente, tan cambiantes y el surgimiento de nuevas situaciones se da a tal velocidad, que lo que ayer fue válido y obligado en materia de políticas públicas, pudiere no serlo mañana; en consecuencia, la única constante en la gobernación, es la anuencia y plena disposición permanente del político y el funcionario, al cambio mismo, a la adaptación voluntaria. De ahí que cuando un político —en éste o en aquel país—, afirme que debemos “seguir la ruta en la que vamos”, lo que procede de inmediato, es despedirlo.
¿Por qué? Simple y sencillamente porque lo que deja ver con sus dichos, es que prefiere la inmovilidad y el rechazo al cambio; nos dice que para él, lo seguro es caminar por la ruta conocida porque lo que desconoce y no domina, lo hace a un lado para refugiarse en lo que conoce, el pasado.
Aquí en México, ¿qué tipo de políticos y funcionarios tenemos? ¿Se adaptan, de buena gana, a las condiciones que se van presentando o como algunos afirman, prácticamente todos prefieren —para no pagar precio alguno—, “caminar por la ruta de lo conocido”? ¿Y de los que pretenden mañana ser Presidentes, todos quieren seguir caminando por esa ruta conocida? Por sus dichos, al menos uno, sí.
El Plan B de Marcelo
El Plan B de Marcelo
Ebrard, que es un sobreviviente, sabe que esta no es necesariamente su última oportunidad, pero sí la última de Andrés Manuel...
Jorge Fernández Menéndez
¿Cómo comprender que Marcelo Ebrard, que fue uno de los más firmes impulsores de las alianzas PAN-PRD (recordemos aquella declaración de que “las alianzas llegaron para quedarse”), un día después de la consulta que aprobó precisamente esas alianzas haya participado en el lanzamiento de Alejandro Encinas, como su precandidato al Estado de México, apoyado en la premisa de que no apoyaría ese acuerdo interpartidario?, ¿cómo comprender que en el mismo acto Encinas haya dicho que él es el candidato de López Obrador y que irá por una alianza, sí, pero del PRD, el PT, Convergencia y, haciendo explícito y como una fuerza política independiente de las otras, el Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, que encabeza López Obrador?
Hay más preguntas, ¿por qué en el sitio de Alejandro Encinas, que va a dejar la coordinación de los diputados, se designará a Agustín Guerrero, de los grupos más radicales del partido, del grupo político muy cercano por una parte a Dolores Padierna y, por la otra, a Martí Batres, ambos lopezobradoristas, y por qué se sacrificó, una vez más y van tres, a Armando Ríos Piter, quien se supone que es gente de Ebrard?, ¿por qué Marcelo privilegió la alianza con René Bejarano y Padierna a sabiendas de que ello dejaba buena parte del PRD en manos de López Obrador?
Las respuestas están en lo que se podría llamar el plan B de Marcelo Ebrard. Queda claro que el objetivo principal del jefe de Gobierno es la candidatura presidencial por el PRD. Pero Marcelo sabe que, si López Obrador decide impulsar de todas formas su propia candidatura, las posibilidades de ambos disminuyen dramáticamente y nada parece indicar que el ex candidato presidencial tenga la más mínima intención de no estar en el cartel electoral de 2012. Me imagino que todo eso debe tenerlo en su escritorio Ebrard, quien sabe también que, aunque la aceptación de su candidatura tiene entre la ciudadanía mayor aceptación que la de López Obrador, entre los militantes del PRD no es así y no cuenta aún con grupos partidarios sólidos en su entorno.
Y me imagino también que lo que estamos viendo ahora es una suerte de vuelta de tuerca de Marcelo buscando, por una parte, no deslindarse de los grupos duros del PRD, pensando en la posibilidad de su propia candidatura, pero también en su futuro si finalmente López Obrador vuelve a ser candidato. Un hombre muy cercano a Marcelo me decía días atrás que Ebrard, si las cosas hubieran salido como él y Manuel Camacho lo esperaban en 1994, ahora sería, no un precandidato sino un ex presidente de la República: hubiera sido el sucesor de Manuel en 2000. Puede ser: sólo que los hubiera en política tienen poco sentido. Pero eso mismo podría explicar lo que vivimos. Marcelo, que es un sobreviviente, sabe que esta no es necesariamente su última oportunidad, pero sí lo es la de López Obrador, cuyas posibilidades de ganar en 2012 son más bien escasas. Sin embargo, para que no sea su última oportunidad tiene, primero, que no terminar su gestión en el GDF con una ruptura abierta con López Obrador y, segundo, debe construir un andamiaje que le permita entrar, ahora sí, como relevo del tabasqueño después de 2012. Y ese andamiaje pasaría por el control del Senado, mediante la presencia de Marcelo, por grupos suyos en la Cámara de Diputados y en la candidatura del Gobierno del DF. Desde allí y sumadas las relaciones con gobernadores propios, pero sobre todo con los surgidos de las alianzas, con una perspectiva de éstas mucho más claras en el futuro, sobre todo si gana el PRI en 2012, se puede construir mucho. El plan B es sencillo y debería ser indiscutible en una democracia con alternancia: estar en el poder es importante, pero liderar la oposición también.
FRAGILIDAD
Es difícil de entender cómo un ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como don Guillermo Ortiz Mayagoitia, que respaldó la procedencia del amparo que promovimos un grupo de comunicadores e intelectuales en contra de la reforma electoral de 2007, pudo cambiar de opinión en forma repentina y votar en contra de lo que él mismo había propuesto semanas atrás. Lo cierto es que el amparo no prosperó e iremos ahora a la CIDH. Pero eso sigue dejando en la indefensión a la ciudadanía ante cambios constitucionales que afecten los derechos fundamentales que enumera esa norma. Ello deja abierta la puerta para cualquier “dictadura constitucional” como las que hemos visto en otras partes del continente. Por cierto, en Argentina le dieron ayer el Premio de Periodismo Rodolfo Walsh nada menos que al presidente Hugo Chávez, “por darle voz a los que no la tienen”. Chávez constitucionalmente expropió todos los medios electrónicos importantes de su país y los puso al servicio de su gobierno. Le “dio voz a los que no la tenían”.
Murió
Murió
Cada “chango a su mecate” y cada candidato a su partido. La alianza estaba bien muerta. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Quién la mató..?
Ricardo Alemán
El desenlace trágico comenzó la mañana del pasado jueves 24 de marzo, cuando Enrique Peña Nieto informó personalmente a Eruviel Ávila que sería el candidato del PRI al gobierno mexiquense.
Horas después, la noche del viernes 25, Peña Nieto reunió a los cinco pretensos y les anunció en colectivo que el candidato sería el aún alcalde de Ecatepec. Ahí se acordó que, en las horas siguientes, el destape de Eruviel Ávila lo haría Alfredo del Mazo, quien a media mañana del sábado 26 declinó a favor de Eruviel.
El domingo 27 se llevó a cabo la consulta en el Estado de México para empujar una alianza PAN-PRD, la cual resultó un rotundo fracaso, pues de casi once millones de votantes, sólo acudieron poco más de 200 mil personas, de las cuales 70% votó por el “sí”. A pesar de que durante semanas fueron convocados, no salieron a oponerse ni los “millones de votos” de AMLO y tampoco los “millones de simpatizantes” del PAN. La alianza nació muerta.
Por eso, el PRD de Los Chuchos y de Marcelo Ebrard recularon y el mismo lunes 28 le alzaron de nueva cuenta la mano a Alejandro Encinas, que ya no sólo sería el candidato de AMLO, sino de la alianza PRD, PT y Convergencia. Para entonces, el PRD le había dado la espalda al PAN. Por eso, el martes 29 de marzo, la plana mayor de Acción Nacional apareció totalmente unida y se dijo convencida de que su mejor hombre para el Estado de México sería Luis Felipe Bravo Mena, el candidato al que días antes todos veían chiquito.
Y de ahí al monte: cada “chango a su mecate” y cada candidato a su partido. La alianza estaba bien muerta. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Quién mató a la alianza? ¿Y toda la perorata que durante meses se le dijo a la gente? ¿Y dónde está una explicación a los militantes que se creyeron la farsa? ¿Y los millones de pesos gastados en la promoción y la consulta? ¡A quién carajo le importa! Está claro que a nadie le importa nada, ni al PAN ni al PRD.
Pero lo que sí podemos hacer los ciudadanos es tratar de entender las razones que mataron a la alianza.
Murió porque, cuando nadie hablaba de ella, el 5 de septiembre de 2009, Enrique Peña Nieto amenazó con no aprobar nada al gobierno federal, ninguna reforma, si el PAN y el PRD pactaban una alianza en el Estado de México. Murió, porque en diciembre de 2009 se firmó un pacto de no alianza, entre César Nava, Fernando Gómez Mont, y un representante del gobierno del Estado de México; pacto que los azules no cumplieron y le costó la chamba a Gómez Mont y a César Nava.
Murió, porque Peña Nieto no es Ulises Ruiz, Mario Marín y menos Jesús Aguilar; porque el Estado de México no es Oaxaca, Puebla y menos Sinaloa. Murió, porque el gobernador mexiquense no dejó suelto a Eruviel Ávila, que era el candidato que el PAN y el PRD pretendían convertir en renegado. Murió, porque tanto azules como amarillos no encontraron un candidato priista ganancioso. Murió, porque las alianzas no le ganan al PRI, sino los candidatos priistas que traicionan al tricolor.
La alianza murió porque, en medio de la guerra entre Marcelo Ebrard y AMLO, era imposible que viviera unos minutos cualquier alianza; porque las condiciones políticas en el Estado de México están lejos de ser las de un gobierno priista fallido. Murió, porque el PRD en el Estado de México vive una de sus peores crisis y porque sus cuadros locales están pegados a la ubre financiera del PRI. Murió, porque el PAN vive, literalmente, una guerra civil en el Estado de México, que amenaza con partirlo en tres pedazos.
Murió porque, detrás de los esfuerzos aliancistas, no existe ninguna razón programática, tampoco estratégica, y menos ideológica, sino una vulgar lucha del poder por el poder. Murió, porque las diferencias que existen entre AMLO y Marcelo, y entre no pocos panistas, no son diferencias sustanciales, sino vulgares conveniencias de poder. Y la alianza PAN-PRD en el Estado de México murió porque, efectivamente, es una alianza contra natura. ¿Y hoy qué van a decir amarillos y azules; qué van a decir los señores acólitos de AMLO y los panistas desfachatados?
Dirán lo de siempre, un montón de mentiras, que ciegos, sordos y mudos aceptarán los fanáticos de unos y otros. Claro, hasta el nuevo escándalo de la temporada. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Por cierto, en 1993 compitieron por el gobierno del Estado de México Alejandro Encinas y Luis Felipe Bravo Mena. Entonces Emilio Chuayffet, del PRI, se llevó el triunfo con 62% , Encinas sacó 9% y Bravo Mena 18 por ciento. ¿Alguien cree que podrán ganar hoy los amarillos y los azules?
Políticos vestidos de toga
Leo Zuckermann
En diciembre de 2007, 15 ciudadanos interpusimos una demanda de amparo en contra de la reforma electoral que prohíbe, en la Constitución, que cualquier persona pueda comprar spots de radio y televisión para hablar de partidos o candidatos. Mil 183 días después, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió que el amparo es improcedente.
El caso pasó, primero, por un juez de Distrito. Luego se fue a un Tribunal Colegiado. La SCJN lo revisó en una primera ocasión. Regresó de nuevo al juez de Distrito. Después al Tribunal Colegiado. La SCJN lo revisó por segunda ocasión, pero empató y, como no se había nombrado al ministro número once, se aplazó la decisión. El lunes finalmente lo volvió a revisar para declarar improcedencia. Son los tiempos de la no justicia mexicana: mil 183 días.
El nuevo ministro, Jorge Pardo, argumentó que “de concederse el amparo solicitado, la protección constitucional sería para que a los quejosos no se les aplicara el régimen constitucional vigente, esto quiere decir que para ello regiría el artículo 41 anterior a las reformas, y al resto de los habitantes del país que no acudieron al juicio de amparo, les aplicaría el artículo 41 constitucional vigente. Es decir, únicamente podrían contratar espacios en radio y televisión con fines electorales los quejosos, y no quienes no hubieran solicitado la protección de la justicia federal. De ser el juicio de amparo un medio de control constitucional idóneo para revisar el procedimiento de reformas a la Constitución, ello traería como efectos que de concederse esos amparos existiría una pluralidad de constituciones vigentes; esto, dependiendo del número de personas que acudieran al mismo”.
Interesante argumento: prefiero una injusticia generalizada a que algunos puedan acceder a la justicia. Mejor todos los ciudadanos calladitos que algunos que puedan hablar.
Es la “fórmula Otero”: las sentencias de amparo sólo aplican a los solicitantes. No tiene un efecto generalizado a toda la población. Cuando el Poder Judicial otorga un amparo para suspender, por ejemplo, el pago de un impuesto a un contribuyente, sólo se protege a éste. Pardo dice que, al concedernos el amparo, nosotros tendríamos una Constitución y los demás otra. Nosotros no queremos esto. Lo que pretendemos es que todos los ciudadanos mexicanos eventualmente puedan tener el derecho a comprar spots. Que se derogue la restricción en el artículo 41 porque viola el derecho humano a la libertad de expresión.
Siete ministros desecharon nuestro amparo incluido Pardo. Guillermo Ortiz Mayagoitia cambió su voto original argumentando que, como la SCJN había negado un amparo a un particular en el caso de la ley antitabaco, ya que “era materialmente imposible restituirle sus derechos de manera individual”, pues lo mismo aplicaba a nuestra demanda: es “el diseño constitucional vigente del juicio de amparo lo que impide esa posibilidad”.
Así, como en el caso de la candidatura presidencial independiente de Jorge Castañeda, nos quedamos huérfanos de la justicia. Los argumentos de los ciudadanos ni se escuchan en la SCJN ni en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde estamos impedidos de interponer cualquier tipo de demanda.
Es una pena. Nosotros pusimos en la mesa temas torales para la democracia: ¿Hasta dónde debe limitarse la libertad de expresión en aras de una supuesta equidad electoral? ¿Puede discriminarse a cierto tipo de ciudadanos de algunas formas de comunicación política? ¿No debe haber equidad entre aquellas personas asociadas a un partido y las que no lo están? ¿Puede modificarse la Constitución aunque se incumpla el procedimiento contemplado en la ley? ¿Debe existir o no la revisión judicial cuando el Constituyente Permanente enmienda la Carta Magna a fin de limitar los derechos humanos?
Sin embargo, la mayoría de la SCJN prefirió la comodidad de desechar nuestra demanda sin entrarle al fondo de los asuntos. Y se tardaron mil 183 días para hacerlo. Más bien para no hacerlo.
Vamos a tener que buscar justicia fuera de México. Mientras tanto, ningún ciudadano podrá hablar en spots de radio y televisión en la próxima elección federal de 2012. De esta forma, los ministros protegieron los intereses de los partidos. Demostraron, una vez más, que, al final del día, los jueces son políticos vestidos de toga.
Reclutan cárteles a niños de EU para pasar drogas
Reclutan cárteles a niños de EU para pasar drogas en la frontera
Para disuadir a a menores de 11 años, la policía ha montado una campaña donde muestra videos donde el narco calcina cuerpos
Durante los últimos 10 años, 476 menores han sido sorprendidos con drogas en la aduana del Condado de El Paso, de los cuales, 302 de ellos eran ciudadanos de Estados Unidos, dijo la oficina del abogado del condado a Fox News.
Es una tendencia atemorizante que las autoridades están tratando de detener.
"Ellos se presentan en las secundarias como una opción viable para hacer dinero", dijo el agente de la Patrulla Fronteriza, David Zapp.
Sin especificar a qué grupo se referían, las autoridades dijeron que miembros de un cártel, "al que se culpa de miles de muertes en México, paga a los adolescentes estadunidenses varios cientos de dólares por llevar una mochila llena de marihuana a través de la frontera".
Les dicen "eres un menor de edad, no irás a la cárcel, nada te va a pasar", dijo el sheriff Manny Márquez, de El Paso.
Sin embargo, Márquez advierte que la mayoría de los adolescentes no entienden la realidad y los riesgos de ayudar a los carteles.
"Pueden sufrir desde una paliza, hasta la muerte", dijo Márquez.
Para difundir este mensaje, los distritos escolares a lo largo de la frontera están invitando a las fuerzas del orden a las aulas.
Los estudiantes de alrededor de 11 años ven videos explícitos donde los miembros del cártel queman cuerpos de personas que no entregan la droga.
"Somos rotundos", agregó Márquez.
La prpcuradora del condado, Jo Anne Bernal, dice que el sistema judicial puede ser difícil, también.
"Las consecuencias jurídicas son cosas con las que podrían lidiar el resto de sus vidas; estamos hablando de perder puestos de trabajo, solicitudes para universidades y becas". dijo.
Se estrella la alianza PAN-PRD
Se estrella la alianza PAN-PRD rumbo a la gubernatura del Estado de México
La Coalición se derrumba: el panismo ungió a Luis Felipe Bravo Mena como su único precandidato, y el líder perredista en el Senado, Carlos Navarrete, sostiene que Alejandro Encinas es su mejor abanderado
Dolores Padierna, secretaria general del PRD, consideró que ya hay señales de “flexibilización” en su partido para abandonar la idea de coaligarse. La decisión del PRD sobre aceptar o no la alianza se tomará en los consejos nacional y estatal del 2 y 10 de abril próximos, respectivamente.
Alejandro Encinas no descartó una “alianza de facto” con el PAN, que se daría si este partido declina en su favor.
En el PRI, mientras tanto, Eruviel Ávila ya inició su proselitismo como precandidato de unidad.
Navarrete asegura: irá izquierda con Encinas
Es “el único gallo que puede desplumar a Eruviel”, y lo impulsará una coalición, con el acuerdo de todas las tribus, sostiene
Carlos Navarrete anunció ayer que el PRD construye la coalición “más competitiva” con sus fuerzas internas, para enfrentar al PRI en el Estado de México. Adelantó que irán con Alejandro Encinas, pues es el único que puede ganarle a Eruviel Ávila, y sostuvo que su residencia oficial en la entidad está comprobada; si la impugnan es porque el PRI le quiere jugar “a la mala”.
“Alejandro Encinas es el mejor posicionado de todos los precandidatos del PRD y del PAN. Para decirlo con claridad: el único gallo con espolones que le puede desplumar la cabeza y el cuello a Eruviel Ávila se llama Alejandro Encinas, lo dicen propios y extraños; lo dicen encuestas A, B y C; lo dicen los estudios del PRI y los estudios del PAN y los estudios del PRD, y lo dicen los periódicos nacionales que hacen encuestas.
“Tenemos al mejor gallo para enfrentar a Eruviel, en eso creo que no hay duda. Es mejor que Luis Felipe Bravo, es mejor que Ulises Ramírez, es mejor que otros precandidatos perredistas; bueno, ¿qué partido deja de lado a su mejor carta para una elección abierta? Tenemos el mejor gallo para la elección, por lo tanto Marcelo Ebrard está actuando con olfato político y con sentido común.
“Ahora, ¿con qué coalición? La vamos a construir, la vamos a construir, coalición competitiva, coalición unificada, coalición con fuerza, coalición alternativa, coalición que le dé confianza a millones de electores del Estado de México de votar por él”, detalló ayer Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD.
Aunque evadió en todo momento dar por muerta la alianza entre el PRD y el PAN, que fue sometida y aprobada en una consulta ciudadana, Carlos Navarrete deslizó que la coalición “competitiva” que construye estará basada en la izquierda, como es la condición de Alejandro Encinas para ir por el PRD.
“Les adelanto un poquito más, lo vamos a hacer con unidad de todas las corrientes perredistas. Lo vamos a hacer con la participación de los liderazgos nacionales del PRD. Lo vamos a hacer con la dirección nacional del PRD unida en un solo rumbo. Y vamos a unificar las fuerzas del PRD para ir en la coalición más competitiva que pueda significar una alternativa para los electores del Estado de México, para ganarle al PRI y poner un probable gobierno diferente.
“(…) Lo que puedo adelantarles es que el PRD va a mover sus fichas adecuadamente en el Estado de México para enfrentar al delfín de Peña Nieto. Lo va a hacer con inteligencia, haciendo acopio de sus fortalezas, dialogando internamente entre sus corrientes y con sus personalidades, y vamos a mandar a combatir al Estado de México, para enfrentar al delfín de Peña Nieto, al mejor candidato que tengamos y con la mejor coalición que podamos construir de los próximos días.
“No digo más porque si no, la jugada ya no es integral, simplemente diré: ahora nos toca a nosotros, lo vamos a hacer inteligentemente, con la coalición más competitiva y con el candidato más competitivo que le tumbe el teatrito a Eruviel Ávila y a su padrino. Por lo tanto, esperen importantes definiciones en los próximos días, y no diré más.”
—Si en 2009, Alejandro Encinas comprobó su residencia oficial en el DF para ser diputado plurinominal y la Constitución mexiquense dice que se requieren cinco años de residencia en la entidad, ¿puede ser candidato?
—Su residencia legal en el Estado de México nunca la ha perdido. De qué tamaño será el miedo del PRI que anda buscando mangas al chaleco… Ese pleito va a estar bueno y va a ser en tribunales.
—Fue Encinas quien el año pasado dijo que no cumplía con la residencia.
—No conozco esa declaración.
—Yo estuve ahí y lo dijo.
—Ya está superado. No entraré en detalles, pero el expediente está hecho, los argumentos legales están pulidos, y si el PRI pretende jugarnos a la mala para tratar de quitarse a un contrincante que le puede ganar, con chicanadas, los vamos a enfrentar en los tribunales.
Padierna admite que hay flexibilización de Chuchos
Confía en que abandonen su afán de aliarse con el PAN. Ve a Zambrano “más analítico de las circunstancias; lo veo más reflexivo”, dice
Dolores Padierna, secretaria general del PRD, consideró que hay señales de “flexibilización” en su partido, y podrían abandonar la idea de coaligarse con el PAN en los comicios de gobernador en el Estado de México.
La presencia del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, en el arranque de precampaña de Alejandro Encinas como aspirante del PRD a la gubernatura mexiquense el próximo domingo en Ecatepec, así como el perfil del actual presidente nacional de su partido, Jesús Zambrano, son, a juicio de la ex delegada en Cuauhtémoc, dos elementos que podrían contribuir a abandonar la fallida estrategia de aliase con el PAN.
Ello, a pesar del resultado que arrojó la consulta del domingo pasado, declaró en entrevista con Excélsior.
“Ebrard estará en Ecatepec el domingo y ahí estaremos con él; desde luego es un síntoma de unidad que el jefe de Gobierno, con su capacidad de convocatoria, logra estar tejiendo la unidad y que nos puede llevar a un triunfo en el Estado de México”, señaló desde su nueva posición como dirigente del sol azteca y al puntualizar que, si bien es seguidora del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, está a “disposición de la causa” y no del político.
El perfil analítico de Jesús Zambrano, actual presidente nacional del PRD y con quien sostendrá un encuentro privado este jueves, es otro elemento que, a decir de la perredista, puede contribuir en las próximas horas a que se deseche de una vez por todas la posibilidad de coaligarse con los panistas.
“Yo a Jesús Zambrano lo veo más analítico de las circunstancias, lo veo más reflexivo, lo veo con más capacidad para poder levantar al partido; Jesús Ortega tenía muchas dificultades por la forma en que llegó; eso ya pasó, pero ahora tenemos un presidente que quiere tomar la ruta de triunfo, eso es algo valiosísimo de Jesús Zambrano, y en eso cuenta conmigo al mil por ciento, inaugurar una era de victorias para el PRD debiera ser el principal objetivo de un presidente nacional de nuestro partido, y vamos a convencer.”
Consciente de que el enemigo a vencer es Eruviel Ávila y el grupo Atlacomulco, Padierna reconoció que todo está en manos de los consejeros nacionales de su partido, quienes deberán resolver si hacen o no vinculatorio el resultado de la consulta.
Para ello es necesario reanudar el sábado el Consejo pasado y elegir a los restantes dirigentes nacionales; cerrar ese Consejo y, en seguida, abrir otro para abordar la política de alianzas en el Estado de México.
En ese sentido, advirtió que si no hay un acuerdo de consenso para rechazar la coalición, cuenta con los votos suficientes para echarla atrás y que no alcance la mayoría calificada de las dos terceras partes que requeriría para volverla obligatoria.
El aspirante juzga viable alianza “de facto” con el PAN
Alejandro Encinas no descartó una “alianza de facto” con el PAN en el Estado de México, pero aseguró que mantiene la postura de ser candidato sólo de los partidos de izquierda, ante el “vertiginoso desplome del PRI”.
El aún coordinador de los diputados del PRD admitió que la suma de votos del PAN le ayudarían en el momento de la elección; sin embargo, aclaró que una “alianza de facto” sería decisión exclusiva de los panistas.
En entrevista, el legislador, quien aspira a la candidatura de su partido al gobierno mexiquense, expresó que está mejor posicionado que el abanderado panista, Luis Felipe Bravo Mena, y que el priista, Eruviel Ávila.
“Las encuestas de hoy son muy buenas, el PRI estaba cerca del 60%; ha caído aproximadamente 20 puntos y todavía no empieza la campaña, esperemos que esta caída libre se mantenga. Si analizan el posicionamiento por candidato, estoy por encima de Eruviel Ávila.
“Así es que lo que va a definir en buena medida el resultado de la elección no es solamente la presencia de los partidos, sino el perfil del candidato, y seguramente esto va a traer modificaciones sustantivas en el escenario electoral”, sostuvo.
En tanto, en entrevista tras acudir al quinto Informe del presidente del InfoDF, Alejandro Encinas llamó incongruentes a los panistas que lo critican por el tema de su residencia en la entidad, cuando antes le apostaban a llevarlo como abanderado de una eventual alianza electoral, y ahora que esta posibilidad disminuye lo atacan.
El diputado federal aseguró que cumple con este requisito porque tiene un “derecho adquirido” desde 1979 cuando fue a residir al Estado de México y donde en dos ocasiones lo eligieron diputado.
Además, agregó, cuando fue candidato a gobernador se le reconoció el rango de ciudadano de esa entidad, por lo que no tiene por qué cumplir con un plazo de cinco años, como lo ha asegurado el secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien lo descalifica para la contienda.
“Que bueno que haya esta discusión no sólo para esclarecerlo sino porque en primer lugar demuestra las preocupaciones del PRI y las incongruencias del PAN, por un lado me piden que sea su candidato y ahora que ven que no hay ninguna viabilidad, hacen este tipo de cuestionamientos.
“En lugar de estar en el Twitter perdiendo el tiempo, (Javier Lozano) debería estar atendiendo los asuntos de su competencia, en la cual no veo mucha capacidad para cumplirla en la Secretaria del Trabajo”, sostuvo.
Encinas Rodríguez descartó que su candidatura o, de ser el caso, su triunfo pueda ser arrebatado en los tribunales por esta razón, ya que de por medio existe una análisis jurídico que está respaldado por el ministro de la Corte en retiro, Juventino Castro y Castro.
Por otra parte, Encinas rechazó que el pronunciamiento del lunes pasado y el respaldo que recibió por parte del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, deba interpretarse como el fin de la alianza, ya que eso será definido por los órganos de dirección del PRD, aunque sí pidió a quienes votaron a favor de este instrumento electoral en la consulta ciudadana que lo apoyen en sus aspiraciones políticas.
Panistas suman fuerzas en favor de Bravo Mena
Gustavo Madero lo presenta como “la carta fuerte y vigorosa del PAN para esta alianza ciudadana”
Con o sin alianza con el PRD, el candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México es el ex secretario particular del presidente Felipe Calderón, Luis Felipe Bravo Mena, determinaron ayer los liderazgos del panismo, reunidos en la sede nacional del partido.
De esta manera, el ex líder nacional del PAN y ex embajador de México ante el Estado Vaticano, Luis Felipe Bravo Mena, se convirtió ayer en “el candidato de unidad” de Acción Nacional a la gubernatura mexiquense.
A su favor declinaron los otros dos precandidatos panistas: el senador Ulises Ramírez y el ex alcalde de Naucalpan, José Luis Durán Reveles, quienes se sumarán a la campaña de Bravo Mena.
El líder nacional del PAN, Gustavo Madero, confió en que, independientemente de que se pueda concretar una alianza con el PRD para la gubernatura mexiquense, con Bravo Mena el PAN tiene la “mejor carta” para conquistar la gubernatura.
“Luis Felipe Bravo Mena asumirá a partir de hoy el enorme reto de presentarse como la carta fuerte y vigorosa del PAN para esta alianza ciudadana que hemos venido construyendo, que sea capaz de vencer a una maquinaria vieja, rancia y inescrupulosa y anquilosada que se dice invencible, pero que es vulnerable en virtud de sus propios vicios.
“Pero sobre todo, el cambio viene impulsado por la renovada energía de los ciudadanos mexiquenses que desean cambiar de un solo partido que ha tenido el dominio. El PAN ganará el 2012, y también con Luis Felipe Bravo Mena, el Estado de México”, prometió el líder albiazul.
El dirigente panista refirió que los otros dos aspirantes del blanquiazul tenían la madera y el talento para enfrentar por sí solos al PRI, pero aceptaron declinar para mostrar un panismo unido para las elecciones del 3 de julio próximo.
“José Luis Durán y Ulises Ramírez son políticos capaces, competitivos y comprometidos con el partido, no hay duda de que cada uno de ellos representa una opción a la que plantea el PRI, pero unidos, sin reservas, y convencidos del desafío que tenemos enfrente, han decidido apoyar la candidatura de Luis Felipe Bravo, a la que se incorporan con energía”, definió.
A pregunta expresa sobre los plazos que tienen los partidos para tomar una definición en torno a ir juntos, enfatizó que a partir de que Alianza Cívica dé a conocer este miércoles los resultados, se tomará una decisión.
Madero pidió a al PRD y a sus dirigentes honrar el resultado a favor de una alianza en el Estado de México.
Tras el anuncio de su nominación como candidato de unidad del PAN, Luis Felipe Bravo Mena manifestó que: “a partir de este momento somos un solo equipo que asumimos la plenitud de compartir esta lucha para cambiar las cosas en el Estado de México”.
El ex funcionario de Los Pinos dijo que la sociedad mexiquense puede tener confianza en que Acción Nacional dará la batalla como una alternativa de cambio, con una gran alianza ciudadana que se habrá de consolidar a partir de este acuerdo de unidad política en pro de un futuro mejor.
Bravo Mena agradeció el acto de generosidad y de compromiso por parte del senador Ulises Ramírez y de José Luis Durán, a quienes “expreso mi reconocimiento y su visión de trabajo político comprometido con el Estado de México”.
Afirmó que, en unidad, se dará la batalla para que la entidad viva la alternancia democrática y su sistema político estatal “sea un sistema democrático, no un sistema verticalista dominado por grupos que durante 82 años han oprimido a la sociedad”.
“Ésa es nuestra batalla y a eso vamos unidos, con el talento, con la capacidad de liderazgo de Ulises Ramírez, de José Luis Durán y de su servidor. Vamos juntos a la victoria y la victoria será de todos”, expuso.
“Por eso mismo, les digo a los perredistas: se necesita que este deseo de cambio se encarne en un liderazgo, se encarne en una propuesta y yo tengo la trayectoria y el compromiso”, destacó.
Eruviel advierte de intentos por dividir a priistas
El precandidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, inició su recorrido por los 125 municipios de la entidad, en donde hizo un llamado por la unidad.
Exhortó a los asistentes a su evento político en el municipio de Lerma a no permitir que los dividan, pues asegura que los tratan de confrontar al decir que proviene del Valle de México y no del de Toluca (de donde salían los candidatos a gobernador del PRI).
“Que ni se les ocurra, que ni traten de dividirnos, somos un solo Estado de México y estamos unidos. Respeto y admiro este valle, los invito para que se sumen a esta precampaña donde todos caben, todos son indispensables y necesarios”, comentó ante más de cuatro mil priistas congregados en el Centro Internacional de Exposiciones y Convenciones del Estado de México.
Acompañado por el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, y los alcaldes de Lerma, Jiquipilco, Otzolotepec, Tianguistenco, Xalatlaco, Atizapán, Xonacatlán y Temoaya, así como diputados locales de esta región, el precandidato pidió la confianza de sus correligionarios de cara a la Convención de Delegados el próximo 7 de abril, cuando se haga oficial su candidatura.
“Me presento con mucha humildad para pedirles que se sumen a esta precampaña, que me den su confianza para poder ser, formalmente, su candidato y que sepan que Eruviel Ávila es un hombre que tiene memoria en el corazón, que no olvida y es agradecido.
“Hoy les vengo a solicitar su apoyo, por favor platíquenle a sus compañeros de partido, que el PRI sigue siendo la mejor opción para gobernar”, señaló el priista.
Ante miles de personas que se congregaron de los 11 municipios de esta región, como son: Atizapán, Capulhuac, Jiquipilco, Lerma, Ocoyoacac, Otzolotepec, San Mateo Atenco, Temoaya, Tianguistenco, Xalatlaco y Xonacatlán, el precandidato hizo un reconocimiento a su partido.
En este sentido expresó: “Es el partido que da oportunidades, y que apoya a la base militante. El PRI me ha dado la oportunidad de llegar a este momento. Hoy me da mucho gusto estar aquí, porque soy uno más de ustedes.
“También provengo de una familia sencilla, trabajadora. Yo no olvido mis orígenes, al contrario, me siento muy orgulloso de ellos, porque eso me ha permitido identificarme y poder apreciar las necesidades que tiene la gente, porque yo he estado en sus zapatos”, aseguró.
Eruviel Ávila Villegas realizará una precampaña por las 16 regiones de la entidad en la que se reunirá con militantes de su partido para pedir el apoyo de sus correligionarios y formalizar su candidatura a gobernador el próximo 7 de abril en la Convención de Delegados.
Presidente sirio se pronuncia
Presidente sirio se pronuncia: enfrentamos una conspiración internacional
El presidente sirio, Bashar al-Assad, pronuncia este miércoles su primer discurso desde que estallaron las protestas pro-democracia en las que más de 60 personas murieron en el sur de Siria, que posteriormente se extendieron a todo el país.
Al-Assad expresó que hubo un cambio de prioridades “muy importantes” centrados en la estabilidad de Siria.
Anunció que “hay un nuevo parlamento y en el 2011 se trabajará con un ritmo más acelerado”. “Creo que el desafío que tenemos nosotros ahora, es qué tipo de reformas debemos aplicar”, dijo.
“El último objetivo de la conspiración internacional contra Siria es que renuncie a la resistencia contra Israel”, afirmó el presidente en un discurso pronunciado en el Parlamento sirio y retransmitido por la televisión.
Al Asad afirmó que los conspiradores, que “son una minoría”, quieren que el régimen sirio renuncie a su principales prioridades, que son mantener la unidad y la estabilidad del país y satisfacer las principales necesidades de la población.
Se limitó a recordar un anuncio del jueves pasado, en el que el régimen se comprometió a hacerlo, pero sin dar fecha.
“Las relaciones entre el pueblo y su Gobierno no deberían construirse bajo presiones”, dijo el gobernante.
“Hemos hablado sobre la derogación de la ley de emergencia y la creación de partidos políticos en el 2005, cuando no había presiones. Ese fue el comienzo del proceso de reformas”, añadió.
Al Asad, en el poder desde el año 2000, dijo que las reformas políticas comenzaron hace diez años y se proyectarán a otros diez, pero no pueden estar ligadas a “condiciones estacionales”, como la actual oleada de revueltas en la región.
“Es cierto que estamos retrasados, pero se debe a otras prioridades. Nuestra prioridad es la estabilidad de Siria, es un hecho, pero no una justificación”, insistió.
También subrayó que el país no puede mantenerse sin reformas, porque ello sería “destructivo”, aunque puntualizó que “no hay que acelerarse”.
Elección presidencial en Egipto
Elección presidencial en Egipto será “uno o dos meses” después de las legislativas
Los occidentales parecen tener dificultades
Los occidentales parecen tener dificultades para derribar a Gadafi
LONDRES, 30 marzo 2011 (AFP) – A pesar de crear un “grupo de contacto” sobre Libia, los occidentales que bombardean desde hace casi dos semanas objetivos militares en el país africano parecen tener dificultades para lograr una cohesión internacional clara para derribar al líder Muamar Gadafi.
¿Exilio o no para el jefe de Estado libio, en el poder desde hace casi 40 años? ¿Ayuda militar o no para los rebeldes de Bengasi? Reparto más o menos claro de los papeles entre la “conducción política” de las operaciones militares y la dirección de éstas últimas por parte de la OTAN…
El martes, los cerca de 40 países reunidos en Londres se esforzaron en mostrar un frente unido en torno a la constatación de que “se evitó un derramamiento de sangre”.
Pero en el fondo, quedan todavía varias preguntas en suspenso.
Punta de lanza de una coalición internacional de una decena de países, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña hablaron con una sola voz para decir que tras los intensos bombardeos “no hay nada ganado” y que la guerra debía “continuar (…) hasta que se alcancen los objetivos de la ONU, es decir que las poblaciones civiles ya no estén amenazadas”.
Según Italia, 35 países se unieron a ellos para decir que el problema principal era el coronel Gadafi y que éste tenía que abandonar el poder, incluso si este objetivo no figura en ninguna resolución de la ONU.
La manera de lograrlo divide a los miembros del nuevo “Grupo de contacto” sobre Libia.
Algunos, como Italia y España, mencionan abiertamente la posibilidad de un exilio del jefe de Estado libio, otros hablan de que rinda cuentas ante la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores francés dijo esta semana que correspondía ante todo “a los libios deshacerse de él”.
Para precipitar la caída del régimen y poner fin lo antes posible a operaciones aéreas onerosas en esta era de ajuste para los países más ricos del planeta, Washington inició una reflexión sobre la necesidad o no de armar a los rebeldes.
La resolución 1970 de la ONU prohíbe sin embargo “el suministro directo o indirecto, la venta y la transferencia de armas o de material conexo de todo tipo”. Pero la siguiente, la 1973, prevé “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles.
Con el paso del testigo de todas las operaciones militares a la OTAN el jueves, la coalición de países que abrieron fuego contra las tropas de Gadafi debería lógicamente disolverse en la Alianza, posiblemente con disposiciones para los países no miembros que participan en las misiones aéreas, especialmente Qatar y Emiratos Árabes Unidos.
Los miembros de la coalición se reunieron el martes antes de la conferencia y, según fuentes francesas, deberían volverse a encontrar.
Aunque la estrategia global es ahora responsabilidad del “Grupo de contacto”, la unanimidad de su veintena de miembros podría tropezar en el futuro con temas espinosos. ¿Cómo asegurar sin tropas terrestres la seguridad del envío de ayuda humanitaria que todos “quieren acelerar”? ¿Qué hacer frente a columnas de tanques que se dirigen hacia una ciudad?
“Los objetivos seguramente no va a elegirlos el grupo de contacto, es responsabilidad de la OTAN”, dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores francés, Alain Juppé.
Entre sus miembros figuran por ejemplo Alemania y Turquía, opuestos al uso de la fuerza.
Derechos Humanos y libertades en Cuba
Disidentes exponen a Carter situación de Derechos Humanos y libertades en Cuba
La Habana, 30 mar (EFE).- La Habana, 30 mar (EFE).- El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carterse reunió hoy en La Habana con varios disidentes cubanos que le expusieron sus impresiones sobre la situación de los derechos humanos y las libertades en la isla, según explicaron varios opositores.
La bloguera Yoani Sánchez y los disidentes Osvaldo Payá y Elizardo Sánchez, entre otros, fueron los primeros en reunirse con Carter, en su tercer y último día de visita en Cuba en que también recibió después a ex presos políticos del Grupo de los 75 y a las Damas de Blanco, familiares de este colectivo.
Las reuniones se celebraron en el interior de un hotel de La Habana Vieja desde primera hora de la mañana.
Al término del primer encuentro, Yoani Sánchez -que ha recibido numerosos premios internacionales por su blog “Generación Y”- explicó a periodistas que expuso a Jimmy Carter la necesidad de libertad de expresión y libre acceso a internet para los cubanos, en un encuentro que calificó de “breve, formal y afectuoso”.
Por su parte, Osvaldo Payá, premio Sájarov 2002 del Parlamento Europeo e impulsor del “Proyecto Varela”, comentó que Jimmy Carter se interesó por la realidad cubana en ese encuentro.
Payá trasladó al expresidente norteamericano que la alternativa de Cuba son derechos para todos y elecciones libres , no el congreso de un partido que no permite otros partidos, en referencia al VI cónclave del Partido Comunista cubano (PCC, único) que se celebrará entre el 16 y el 19 de abril.
También participó en el encuentro con Carter el líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, quien destacó que la visita del expresidente demócrata a Cuba evidencia su “coherencia ética y su compromiso irrenunciable con los derechos humanos”.
El portavoz de la CCDHRN expresó su deseo de que la visita sirva para avanzar en el camino de la normalización de la relación bilateral con Estados Unidos, aunque Sánchez opina que el obstáculo para eso es el propio régimen cubano.
Todos los disidentes coincidieron en declarar que el encuentro con Carter fue privado y que se les pidió discreción sobre el contenido del mismo.
Tras esa primera reunión, Carter mantuvo otra con las Damas de Blanco y con ex presos del Grupo de los 75 (disidentes condenados en la Primavera Negra de 2003) que fueron excarcelados recientemente dentro del proceso abierto en julio del año pasado, con la mediación de la Iglesia católica.
Entre los ex prisioneros de conciencia que acudieron a la cita con Carter estaban Óscar Elías Biscet, Héctor Maseda o Ángel Moya.
Jimmy Carter, de 86 años, llegó a Cuba el pasado lunes para cursar una visita de tres días a invitación del presidente Raúl Castro, con quien se reunió ayer martes.
De ese encuentro ha trascendido que el general Castro insistió en que Cuba está dispuesta a dialogar con Estados Unidos, pero en términos de igualdad, sin condicionamientos y desde el respeto absoluto a la soberanía e independencia de la isla.
El ex presidente norteamericano también se reunió estos días con representantes de la comunidad judía en Cuba y con el cardenal Jaime Ortega, máxima autoridad católica en la isla.
Esta visita es la segunda de Carter a Cuba, donde ya estuvo en 2002 y fue recibido por el entonces presidente Fidel Castro.
En aquella ocasión también se reunió con representantes de la disidencia interna
“primeras deserciones” en entorno de Gadafi
Canciller francés: han empezado a producirse las “primeras deserciones” en entorno de Gadafi
PARÍS, 30 marzo 2011 (AFP) – El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, afirmó el miércoles que las “primeras deserciones” han empezado a producirse en el entorno del dirigente libio Muamar Gadafi, al día siguiente de la conferencia internacional de Londres sobre el futuro de Libia.
“En el ámbito político se señalan (…) las primeras deserciones en torno a Gadafi en Trípoli”, dijo Juppé durante la sesión de control al gobierno en la Asamblea Nacional (cámara de Diputados).
“Pensamos que ya no hay lugar para Gadafi en la construcción de la Libia del mañana (…) Los libios deben decidir y los ayudaremos a hacerlo”, agregó el jefe de la diplomacia francesa al día siguiente de la primera reunión del “Grupo de Contacto” encargado del aspecto político que supone la intervención militar lanzada en Libia por una coalición internacional.
El domingo, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton y Robert Gates, secretario de Defensa, afirmaron que allegados a Gadafi estaban desertando.
El Consejo Nacional de la Transición (CNT) en Libia, órgano representativo de los rebeldes, prometió el lunes perdonar a los seguidores de Gadafi si le dan la espalda al dirigente libio.
Reunidos el martes en Londres, los ministros de Relaciones Exteriores de 36 países y representantes de la ONU, la OTAN, la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) y la Unión Europea (UE) coincidieron en que “no hay futuro para Libia con Gadafi al mando”.
“Gadafi y su régimen han perdido totalmente su legitimidad y deberán rendir cuentas por sus acciones”, indicó la declaración final de la conferenciaBuenos Aires: premio a Chávez es un “mensaje espantoso”
Alcalde de Buenos Aires: premio a Chávez es un “mensaje espantoso”
Buenos Aires, 30 mar (dpa) - El alcalde de la ciudad de Buenos Aires, el opositor Mauricio Macri, aseguró hoy que el premio a la comunicación que recibió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Argentina representa “un mensaje espantoso”.
“Chávez no respeta la libertad de opinión, es autoritario, pero acá lo premiamos Es un mensaje espantoso, y yo no quiero esa Argentina, y la gran mayoría tampoco”, declaró Macri, precandidato a la presidencia por el partido de centroderecha PRO.
El jefe de Gobierno de la capital argentina consideró que “hay un clima de intolerancia, de prepotencia y de agresividad que está relacionado con esto”. “Y cuando dicen que van a profundizar el modelo, quiere decir que van a endurecer esto”, advirtió.
Chávez recibió este martes el premio Rodolfo Walsh a la Comunicación de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata por su lucha por la “emancipación y la justicia”, en una distinción que generó amplia polémica.
En un multitudinario acto en La Plata, 60 kilómetros al sur de Buenos Aires, el mandatario venezolano le dedicó la mención a “los pueblos que luchan contra el colonialismo imperial y la hegemonía cultural y económica”.
Chávez visitó este martes la Argentina, en el inicio de su gira latinoamericana que incluye escalas en Uruguay, Bolivia y Colombia.
Uganda: Gadafi puede asilarse en el país
Vocero del Presidente de Uganda: Gadafi puede asilarse en el país
KAMPALA, Uganda (AP) — El líder libio Moamar Gadafi podrá vivir en Uganda si lo desea, dijo a The Associated Press el vocero del presidente de esa nación de Africa oriental el miércoles, en lo que parece ser el primer país que le ofrece refugio.
Se realizaban intensas gestiones diplomáticas para hallar un país al que Gadafi pueda ir, mientras continuaban las operaciones militares internacionales en contra de su gobierno.
El vocero del presidente de Uganda, Tamale Mirundi, dijo a la AP que Gadafi podría residir en Uganda. El vocero dijo que la política de su país es ofrecer asilo a quien lo busca, especialmente porque muchos ugandeses se fueron del país durante el largo régimen del dictador Idi Amin.
“Tenemos debilidad por quienes buscan asilo. A Gadafi se le permitiría vivir aquí si él así lo quiere”, dijo Mirundi.
Otra posible razón por la cual Uganda podría aceptar a Gadafi es que el presidente Yoweri Museveni pertenece, al igual que el libio, a la vieja guardia de líderes africanos. Museveni ha estado en el poder durante 25 años, aunque ganó la reelección en febrero en lo que podría ser una señal de que muchos ugandeses aún lo apoyan genuinamente.
Gadafi ha estado en el poder 40 años.
Museveni planeaba viajar a Libia a mediados de marzo, pero en su lugar envió al ministro del Exterior. Días después, Museveni emitió un comunicado de nueve páginas denunciando la actividad militar estadounidense y europea para interferir en lo que él dijo era un asunto interno. Asimismo, el líder de Uganda elogió a Gadafi, aunque le pidió al líder libio negociar con los rebeldes.
“Cualquiera que sean sus faltas, es un verdadero nacionalista”, dijo Museveni sobre Gadafi. “Yo prefiero a los nacionalistas sobre los títeres de intereses extranjeros”,
Un factor que complica el hecho de que Gadafi viva en Uganda podría ser la Corte Penal Internacional, cuyo abogado en jefe ha dicho que decidirá en mayo si formulará cargos en contra de Gadafi o no. Uganda es un país firmante del estatuto creado por la corte.
Igualmente, los musulmanes en Uganda darían la bienvenida a Gadafi. El líder musulmán Hamuza Kaduga apuntó que Gadafi pagó una mezquita grande y moderna en Kampala y ha apoyado otros proyectos.
Actualmente, Uganda ha acogido a 20.000 refugiados de Kenia, Somalia, Sudán, Eritrea y Ruanda.
martes 29 de marzo de 2011
Carter se entrevista con Raúl Castro
Carter se entrevista con Raúl Castro y con representantes de la disidencia
La segunda visita del expresidente de EE UU a la isla llega en vísperas del VI Congreso del Partido Comunista.- La relación entre ambos países está caldeada por la condena de un contratista estadounidense por "subversión". -El mandatario cubano se declara dispuesto a dialogar con Washington pero en igualdad de condiciones
MAURICIO VICENT | La Habana
El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter se ha entrevistado con Raúl Castro en el Palacio de la Revolución durante su segundo día de estancia en La Habana. Según la información que ha trascendido del encuentro, el presidente cubano reiteró a Carter la disposición de su Gobierno a dialogar con Washington pero en términos de igualdad, sin condicionamientos y con respeto a la independencia y soberanía de la isla.
Hoy también está previsto que el antiguo presidente estadounidense se reúna con un grupo de antiguos presos políticos, blogueros y representantes de la disidencia. Carter visitó el lunes la sede del Patronato de la Comunidad Hebrea de Cuba y después se encontró con el cardenal Jaime Ortega, a quien expresó su "complacencia" por el proceso de dialogo entre la Iglesia Católica y las autoridades, que ha posibilitado la reciente excarcelación de más de un centenar de presos políticos, incluidos los 52 prisioneros de conciencia del denominado Grupo de los 75.
La visita del expresidente demócrata, en momentos de un recrudecimiento de las tensiones con Washington tras la condena a 15 años de cárcel por subversión del contratista norteamericano Alan Gross, tiene por objetivo "contribuir" a mejorar las relaciones, pero no pretende conseguir la liberación inmediata de Gross, según declaró tras visitar el antiguo convento de Belén en La Habana Vieja. "Hemos hablado con algunos de los oficiales de su caso, pero no estoy aquí para sacarlo del país", aseguró. "Estamos aquí para visitar a los cubanos, los jefes del Gobierno y los ciudadanos privados (...) y espero que podamos contribuir a mejorar las relaciones entre los dos países", agregó.
Carter, de 86 años, visitó Cuba por primera vez en 2002 y llega ahora invitado por el Gobierno de Raúl Castro. El objetivo de su viaje es recibir información sobre "las nuevas políticas económicas" y los preparativos "del próximo Congreso del Partido Comunista", así como "discutir las vías para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba", según informó la semana pasada el Centro Carter.
Ya está confirmado el encuentro con representantes de la oposición: participarán Yoani Sánchez y varios blogeros críticos, integrantes del movimiento de las Damas de Blanco, exprisioneros del Grupo de los 75 recientemente liberados y representantes de diversos grupos de oposición, todos considerados por el Gobierno como mercenarios al servicio de Washington. En un hecho inédito, en su primer viaje a Cuba Carter apoyó públicamente en televisión el Proyecto Varela, del disidente democristiano Oswaldo Payá.
Tras el encuentro con los opositores, Carter dará una conferencia de prensa en el Palacio de las Convenciones de La Habana. Todavía no se sabe si se reunirá con Fidel Castro, su anfitrión durante su anterior visita, quien permanece alejado del poder desde que una grave enfermedad lo obligó a renunciar a todos sus cargos en julio de 2006
Los aliados dan un ultimátum a Gadafi
Los aliados dan un ultimátum a Gadafi
La coalición internacional acuerda en la conferencia de Londres mantener la presión política y militar sobre el coronel y abre la puerta a su exilio.- EE UU no descarta entregar armas a los rebeldes
RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO | Enviado especial, Londres
Escamoteada de una larga declaración de principios y estrategias volcada a mantener toda la presión hasta el final sobre Muamar el Gadafi, dirigentes de más de 40 países y organizaciones internacionales encabezadas por Naciones Unidas consideraron ayer que el exilio del coronel podría ser la vía rápida para encontrar una salida a la crisis libia. Mientras llega o no ese momento, los reunidos en Londres acordaron crear un grupo de contacto que seguirá cercando al régimen hasta que deje sitio a una Libia democrática. La operación militar, a la que ayer se sumó Suecia, continuará sin descanso por tiempo indeterminado bajo la dirección ejecutiva de la OTAN, supervisada políticamente por aliados y países que participan en ella conforme al modelo de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en Afganistán.
Italia lleva días promoviendo la idea de que hay que explorar la vía que conduce al exilio de Gadafi como la solución más eficaz para la crisis de Libia, y la conferencia de ayer en Londres se convirtió en un hervidero de contactos para averiguar qué sabía cada cual sobre qué podría estar pensando el coronel al respecto.
"Una solución política podría incluir su salida del país", declaró Hillary Clinton, la secretaria de Estado norteamericana. "No la proponemos nosotros, lo que no excluye a otros", señaló el secretario del Foreign Office y anfitrión de la cita, William Hague. "Instamos a Gadafi y a su gente a dejarlo y que no se vierta más sangre. Esta oferta puede no estar sobre la mesa dentro de unos días", abundó el primer ministro de Catar, Hamad Bin Jisim.
La declaración final de la reunión pasa sin tocar esta posibilidad. El denso documento de dos páginas reitera lo dicho y hecho hasta ahora en la escena internacional y confirma la voluntad de los presentes de ir hasta el final: la única alternativa a Gadafi es la desaparición del coronel de la escena política y la llegada de la democracia al país en los términos en que los libios decidan. En Londres quedó claro que todos quieren y defenderán "la soberanía, independencia, integridad territorial y unidad nacional de Libia".
Recuerdan los signatarios las condiciones que debe cumplir Gadafi, recogidas en la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, "incluido un inmediato alto el fuego, el fin de todos los ataques sobre civiles y pleno acceso de la ayuda humanitaria a quienes la necesiten", y comunican que "han decidido continuar sus esfuerzos hasta que se cumplan todas las condiciones".
Los ataques militares van a seguir bajo la dirección incuestionable de la OTAN, que para Libia adoptará una estructura similar a la vigente en Afganistán. Según ello, los ministros de Exteriores y de Defensa de los países participantes en la Operación Protector Unificado podrán reunirse para seguir y dar dirección a la campaña, pero la palabra última sobre qué se hace sobre el terreno corresponderá a la propia Alianza. La misión queda descrita como una para imponer un embargo naval y una zona de exclusión aérea "y otras acciones necesarias para proteger a civiles" en Libia.
Los reunidos en Londres acordaron crear un Grupo de Contacto, no detallado en la declaración final, para ofrecer directrices y genérica dirección política al esfuerzo internacional en estrecha coordinación con Naciones Unidas, la Unión Africana, la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica y la UE. Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, se ofreció a encabezarlo. El grupo quiere ser un foro para coordinar la respuesta internacional a la crisis libia y ser el punto de contacto de la comunidad internacional con las partes libias. En fecha por determinar, el grupo mantendrá una primera reunión en Doha (Catar).
Preocupación por el mundo árabe
En Londres también se analizó la situación en la región, con la población alzada o a punto de hacerlo en numerosos países "por cómo la hemos estado tratando", según confesión del propio primer ministro de Catar. "Al Qaeda se ha producido por nuestros errores. Debemos dejar que los pueblos decidan qué quieren hacer con sus países". El jeque catarí expresó su deseo de que en el futuro sea la propia Liga Árabe la que encarrile los procesos de cambio.
Clinton tuvo palabras duras para lo que está ocurriendo en Siria, aunque dejó caer que tiene aún esperanzas en Bachar el Asad: "Esperamos que se hagan realidad las promesas de reforma que ha venido haciendo".
Todos estuvieron de acuerdo en que Gadafi sigue violando las resoluciones del Consejo de Seguridad y que por ello se sigue haciendo acreedor al fuego que recibe, pero la secretaria de Estado reconoció que "la situación es muy volátil y está en evolución". Interrogada sobre la posibilidad de armar a los rebeldes para dar más mordiente a sus acciones, como ha pedido el Consejo Nacional de Transición, respondió que la cuestión no se había planteado, si bien señaló que a su juicio la resolución 1973 "podría dar lugar a una transferencia legítima si alguien decide hacerla".
Posteriormente, el presidente Barack Obama declaró en una entrevista a la cadena NBC que no descartaba entregar armas a los rebeldes.
No comments:
Post a Comment