BOGOTA, 17 febrero 2011 (AFP) – El ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe, mantenía “relaciones complicadas” con su homólogo de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, de quien pensaba que trataba de hacer una alianza antiestadounidense en América Latina, según cables confidenciales filtrados por Wikileaks.
En una reunión del 15 de diciembre de 2004 con el entonces embajador en Bogotá William Wood y otros diplomáticos, Uribe dijo que su relación con Lula se había complicado “debido a sus esfuerzos por construir una alianza antiestadounidense en América Latina”, según un cable del departamento de Estado filtrado este jueves.
“Lula es más pragmático e inteligente que (el presidente venezolano, Hugo) Chávez, pero su pasado izquierdista y el espíritu imperial de Brasil lo empujan a oponerse a Estados Unidos”, refirió el texto.
Las distancias con Brasil fueron comentadas también en otro cable del 5 de septiembre de 2008, en el que se da cuenta de una reunión entre los entonces ministros de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, y de Colombia, Juan Manuel Santos (ahora presidente), sobre la propuesta de crear un Consejo de Seguridad de América del Sur.
“Santos explicó a Jobim que su gobierno temía que esa iniciativa sonara como una idea de Venezuela”, indicó el cable del ex embajador William Brownfield.
“El gobierno de Colombia no quiere que sus fuerzas armadas estén sometidas a una institución cuyos detalles no comprenden, y además se resisten a acompañar un proyecto que puede ser visto como un intento por distanciar a la región de Estados Unidos”, añadió.
Jobim le habría respondido a Santos que Colombia corría el riesgo de quedar aislada, y que su gobierno procedería “con o sin el apoyo” de Colombia. Ante esto, Brownfield recomendó contactar a otros países de la región que pudieran tener reticencias para hacer con ellos una causa común.
Brasil propuso en 2008 el Consejo de Seguridad Sudamericano como una instancia para centralizar la producción, capacitación y consumo de defensa, y para tratar los temas de defensa y evitar los conflictos en la región.
En diciembre de ese año, los países de la Unión Sudamericana de Naciones crearon el Consejo de Defensa Suramericano
Liberaciones desprestigian más a las Farc
Análisis EFE: liberaciones desprestigian más a las Farc y no garantizan la paz en Colombia
Bogotá, 17 feb (EFE).- Los inconvenientes presentados en las últimas liberaciones de secuestrados por las Farc desprestigiaron aún más a esta guerrilla, debilitada políticamente aunque con fuerte presencia en algunas zonas, y dejaron en evidencia que la paz en Colombia no es posible a corto plazo.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberaron a cinco rehenes en un proceso concluido el miércoles, liderado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la exsenadora Piedad Córdoba, bajo la autorización del Gobierno.
Pero la falta de cumplimiento en la entrega de dos secuestrados el domingo, que finalmente fueron liberados tres días después, generó tal polémica que, además de desprestigiar aún más a las FARC, dejó clara la imposibilidad de negociar por ahora la paz.
“Todo queda igual, no cambia nada sustancialmente. El Gobierno es bastante claro en que (esta liberación) es insuficiente para pensar en un diálogo de paz. Para eso se requiere la liberación de todos los secuestrados”, dijo a Efe Alejo Vargas, doctor en Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia y estudioso del conflicto armado.
Para Vargas, lo ocurrido es “más bien una acentuación de la desconfianza”, ya que la no entrega de los dos rehenes comprometidos “no fue un hecho fortuito”, sino que la guerrilla “deliberadamente ganó tiempo” en la confrontación.
También el director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), Jorge Restrepo, apuntó a que las posibilidades de un diálogo con las FARC “son bastantes remotas”.
Y es que, para el experto, los inconvenientes “arrinconaron al Gobierno frente a la opinión pública y le hicieron pagar un alto costo”.
Según Restrepo, la guerrilla buscó “reducir la presión sobre ‘Alfonso Cano’ (líder máximo de las FARC)“, quien estaría escondido en el Tolima, precisamente el departamento en el que domingo cesaron los operativos militares para recoger a los rehenes.
“Es posible que ‘Cano’ se haya movido, seguro estaba acorralado, y eso da aire a la guerrilla en términos militares para escapar del acoso militar. Eso es valioso para la guerrilla, pero envía el mensaje de que el interés es no negociar”, aseveró.
Precisamente hoy el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo saber “perfectamente” donde se oculta Guillermo León Saenz (alias “Alfonso Cano”) y que le están “respirando en la nuca”.
“Ese bandido cae, como cayó el (ex jefe militar de las FARC) ‘Mono Jojoy’”, afirmó Santos, al dejar claro que no aceptará que le dicten, ni en Colombia ni desde el exterior, las pautas para entablar negociaciones y que para un diálogo “la puerta está cerrada” y solo se abrirá “bajo condiciones”.
Otra perjudicada ha sido la exsenadora Córdoba, quien fue designada por el Gobierno como mediadora y quien con sus gestiones ha logrado que 20 colombianos recobren la libertad.
Pero la frustrada liberación del domingo ha puesto entre las cuerdas a la exsenadora: “esto tiene un costo político tremendamente alto para Piedad Córdoba, uno de los pocos enlaces que existen con las FARC”, manifestó el director del CERAC.
Y es que muchos en Colombia consideran que ella es la única que podría acercar las posiciones del Gobierno y la guerrilla, entre ellos, el excomisinado de paz Daniel García-Peña, quien ve con buenos ojos las liberaciones y que se haya reivindicado la figura de Córdoba.
“La actitud de la guerrilla ha venido cambiando y la presión de Colombianos y Colombianos por la Paz (CCP), en cabeza de Piedad, ha logrado que las FARC abandonen su reclamo de canje humanitario, su bandera de mucho tiempo”, justificó a Efe García-Peña.
Pero reconoció que si bien “es un paso importante, no es un proceso automático ni posible a corto plazo”, en alusión a un eventual diálogo.
Por su lado, Iván Cepeda, portavoz de la Comisión de Paz de la Cámara de Representantes e integrante de CCP, matizó a Efe que “se ha generado un nuevo contexto, no sólo por la evolución del conflicto, sino porque hay un nuevo gobierno con planteamientos en el terreno de la paz diferentes” frente al anterior de Álvaro Uribe (2002-2010).
“Hay que dar un compás de espera”, pidió Cepeda, para explicar que CCP ha pedido a las FARC que abandonen el secuestro y que la guerrilla les respondió que esa posibilidad estaba contemplada, un primer paso para caminar hacia la pacificación de Colombia.
Pero otros analistas, como Alejo Vargas, piensan que a partir de las últimas liberaciones ha surgido una nueva figura que puede cumplir de mediador: Eduardo Pizarro, exdirector de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliaciónquien y que actuó como facilitador del Gobierno en las recientes liberaciones.
México niega que Calderón prometiese a Sarkozy
México niega que Calderón prometiese a Sarkozy la entrega de Cassez
La SRE aseguró que la francesa cumplirá su sentencia en el país, al no poder ser objeto de traslado por la diferencia en los sistemas jurídicos
Notimex
La Secretaría de Relaciones Exteriores ratificó que la ciudadana gala cumplirá su condena de 60 años de prisión en México, pues 'no puede ser objeto de traslado' por diferencias entre los sistemas jurídicos de ambos países.
Luego de que el vocero del gobierno francés, Francois Baroin, pidiera a México 'respetar los convenios internacionales que había firmado', en referencia al Convenio de Estrasburgo, la cancillería mexicana puntualizó que no hay condiciones para el traslado de Cassez.
La dependencia federal recordó que el referido convenio exige necesariamente el acuerdo mutuo de los Estados de sentencia y de ejecución para el traslado, condición que en éste caso no se cumple.
La SRE comentó que el 6 de febrero de 2009, el presidente Felipe Calderón le envió una carta a su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, en la cual señaló que sólo hasta que quedase firme una sentencia 'se podrá explorar la aplicabilidad sobre el Convenio de Estrasburgo'.
'Al contrario de lo que han afirmado fuentes anónimas, el jefe de Estado mexicano en ningún momento se comprometió a efectuar el traslado solicitado', ratificó la cancillería, la cual añadió que el único compromiso fue explorar la aplicabilidad y éste se cumplió.
Tan es así que en marzo de 2009 ambos presidentes establecieron una comisión binacional de juristas para analizar el convenio, recordó la secretaría.
En junio de 2009, con los resultados emitidos por la comisión binacional, 'México concluyó que no existen las condiciones que permitan otorgar su consentimiento para el traslado de Cassez a Francia'.
El propio presidente Felipe Calderón comunicó lo anterior a través de una carta a su homólogo francés, el 22 de julio de ese año.
'Las diferencias entre los sistemas jurídicos de México y Francia no permiten a mi gobierno otorgar el consentimiento para que la señora Cassez sea trasladada a Francia para terminar de compurgar la condena impuesta por los tribunales mexicanos', señaló el mandatario.
El Ejecutivo federal mexicano añadió que 'esta decisión encuentra pleno sustento en el Convenio de Estrasburgo que incluye, entre los requisitos para un traslado, el consentimiento previo del Estado requerido'.
'No se puede sostener, por tanto, que en algún momento se comunicó que se pensaba trasladar a Florence Cassez en caso de que su sentencia fuera definitiva', aclaró.
Ante ello la cancillería señaló que existen diferencias sustantivas entre los sistemas jurídicos mexicano y francés que impiden que esa ciudadana francesa cumpla plenamente en su nación de origen la pena aplicada.
Además consideró que las declaraciones interpretativas formuladas por Francia al Convenio de Estrasburgo constituyen un impedimento para garantizar que Florence Cassez purgue la totalidad de su pena en territorio francés.
Dichas declaraciones prevén que si Florence Cassez fuera trasladada a Francia, su condena quedaría sujeta a las decisiones judiciales galas, incluida la suspensión y reducción de la condena.
Por ello, México aclara que esa mujer deberá cumplir la totalidad de la pena de 60 años de cárcel, pues la ley mexicana prohíbe beneficios de reducción de sentencia o liberación anticipada en delitos graves como es el caso del secuestro.
El único compromiso que asumió México fue explorar la aplicabilidad del convenio, compromiso que nuestro país honró plenamente, insistió Relaciones Exteriores.
La conclusión fue irrefutable, pues el traslado significaría autorizar a otro Estado que reduzca o incluso anule la pena por los delitos cometidos por Cassez en México.
En México el secuestro se sanciona con la pena máxima. Se trata, de una severa disposición legal que expresa la profunda condena de la sociedad mexicana a ese crimen.
Más aún ese es el castigo que pueden esperar quienes sean condenados a prisión por secuestro en la República Mexicana, puntualizó la cancillería.
Aseguran en EU que fueron Los Zetas
Aseguran en EU que fueron Los Zetas quienes atacaron a los agentes en SLP
El legislador republicano Michael McCaul señaló que los elementos del ICE se identificaron como diplomáticos estadunidenses antes de que les dispararan
AP
Michael McCaul dijo que el agente especial Jaime Zapata, de 32 años, del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) fue asesinado por integrantes de los Zetas.
Ello ocurrió después que un grupo de 10 a 15 hombres armados, que iban en dos vehículos, obligaran a la camioneta Chevrolet Suburban en la que viajaban los agentes a salir de una carretera en el estado mexicano de San Luis Potosí el martes por la tarde, señaló el congresista. El agente Victor Ávila del ICE recibió dos disparos en la pierna.
El republicano McCaul, presidente de la subcomisión de la cámara de representantes sobre Seguridad Nacional, Vigilancia e Investigaciones, dijo que los agentes se identificaron como diplomáticos estadounidenses antes que les dispararan.
“Fue una emboscada total”, dijo McCaul, quien subrayó que los investigadores recuperaron 90 casquillos del lugar donde fueron atacados los agentes.
McCaul dijo que Zapata y Avila se identificaron como diplomáticos con la ``esperanza de que los Zetas respetaran la larga tradición de no ir en contra de oficiales estadounidenses''.
“Esto cambia completamente las reglas”, agregó. “Ellos están cambiando las reglas”.
El legislador dijo que, aunque el motivo del ataque sigue sin conocerse, una cosa es segura: “No es un caso de confusión de identidad”.
Las autoridades han dicho que los agentes podrían haber estado en el lugar equivocado en el momento equivocado y que su camioneta es de un tipo muy popular entre los cárteles de las drogas en la zona.
Las autoridades mexicanas investigan el ataque, pero no han anunciado ningún arresto.
“Me parece que probablemente ahora tenemos suficiente inteligencia sobre quién estaba detrás de esto”, dijo McCaul. “Así lo parece”.
Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Nacional, y el secretario de Justicia Eric Holder conformaron un grupo de trabajo conjunto encabezado por el FBI para ayudar a México a encontrar a los responsables.
Holder dijo el jueves que las autoridades estadounidenses seguirán de cerca la situación de la seguridad en México y realizarán todos los cambios para asegurar que el personal estadounidense cuente con la ``máxima protección''.
El gobierno mexicano no permite que el personal de seguridad estadounidense porte armas en México. Holder no dijo si Washington piensa pedirle a sus colegas mexicanos que autoricen portar armas a los oficiales de seguridad de Estados Unidos que laboran en territorio mexicano.
McCaul fue un poco más directo.
“Les estamos ayudando, ellos no nos están ayudando”, dijo. “Si vamos a poner a nuestros chicos allá, impedir que porten armas los pone justo en el blanco y son el objetivo de los tiros”.
Zapata y Avila, ambos originarios de Texas, estaban en un encargo temporal en la oficina adjunta del ICE en la Ciudad de México, e iban manejando desde Monterrey, en el norte de México, a la capital cuando ocurrió el ataque.
Avila trabaja en una unidad contra tráfico de personas y tiene su oficina en El Paso, Texas. Zapata tenía su oficina fuera de Laredo, Texas, y trabajaba en la Unidad de Contrabando y Tráfico de Personas de Seguridad Nacional, así como en el grupo de trabajo de Seguridad y Control Fronterizo. También era integrante de la Patrulla Fronteriza en Yuma, Arizona.
Agentes de la policía y del ICE bloquearon el jueves la entrada a la calle que lleva a la casa de la familia de Zapata en Brownsville, Texas.
Eddie García, vocero de la policía de Brownsville, dijo que el departamento no suele proporcionar esta protección a los familiares de una víctima, pero que esto era apropiado dadas las circunstancias de la muerte.
Cassez se queda en México: SRE
Cassez se queda en México: SRE
La Secretaría de Relaciones Exteriores afirma que no hay garantías de que en Francia pase los 60 años a los que fue condenada por secuestro
NIEGAN EXTRADICCIÓN De esta forma, la SRE da respuesta al vocero del Gobierno de la República Francesa, François Baroin. (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL )
El Gobierno de México afirmó que no entregará a Florence Cassez a Francia para que cumpla su condena de 60 años de cárcel por secuestro, pues no hay garantías de que en ese país pase estos años en prisión, cuando este delito se sanciona en territorio nacional con la pena máxima y "ése es el castigo que pueden esperar todos aquellos que sean condenados en México por este grave delito, sean mexicanos o extranjeros".
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado en el que "confirma que la nacional francesa Florence Cassez no puede ser objeto de traslado para cumplir su sentencia en Francia al amparo de la Convención de Estrasburgo".
De esta forma da respuesta al vocero del Gobierno de la República Francesa, François Baroin, quien solicitó ayer a México "respetar los convenios internacionales que había firmado, en particular, el que concierne el traslado a su país de origen de personas condenadas definitivamente en el extranjero".
La Cancillería subrayó que el Convenio de Estrasburgo sobre Traslado de Personas Condenadas establece clara e inequívocamente que se requiere el consentimiento del Estado de sentencia y del Estado de ejecución para que se apliquen sus disposiciones. Esto es, el traslado es potestativo para el Estado requerido.
Indicó que "la minuciosa revisión de este caso llevó a una conclusión irrefutable: consentir a su traslado significaría autorizar que otro Estado, de manera absolutamente injustificada, permita la reducción o, incluso, la anulación de la pena a la que los delitos cometidos por Florence Cassez en México le hicieron acreedora".
Tajante la dependencia señaló que "en México el delito de secuestro se sanciona con la pena máxima. Se trata, en efecto, de una severa disposición legal que expresa la profunda condena de la sociedad mexicana a ese crimen y su determinación por erradicarlo".
La SRE en su comunicado sostuvo que el presidente Felipe Calderón "en ningún momento se comprometió a la realización del traslado solicitado", luego de que se dio a conocer una carta enviada por el mandatario a su homólogo Nicolás Sarkozy, el 6 de febrero de 2009, en la que le comunicó que hasta que quedase firme una sentencia condenatoria "se podrá explorar la aplicabilidad del Convenio sobre Traslado de Personas Condenadas adoptado en Estrasburgo, Francia, el 21 de marzo de 1983".
Al contrario de lo que han afirmado fuentes anónimas, como se puede constatar en el texto de la carta, el compromiso se limitó a "explorar la aplicabilidad" del Convenio de Estrasburgo, detalló la dependencia. "No se puede sostener, por tanto, que en algún momento se comunicó que se pensaba trasladar a Florence Cassez en caso de que su sentencia fuera definitiva".
Para analizar el caso los dos presidentes establecieron, en marzo de 2009, una comisión binacional de juristas con el mandato de hacer un examen minucioso de la Convención.
En junio de ese mismo año después de que la comisión binacional sesionó por tres meses, el Gobierno de México concluyó que no existen las condiciones que permitan otorgar su consentimiento para el traslado de Florence Cassez a Francia.
En su extenso comunicado la Cancillería explicó que la posición del Gobierno de México se sustenta en las siguientes consideraciones:
• Existen diferencias sustantivas entre los sistemas jurídicos mexicano y francés que impiden que Florence Cassez cumpla en Francia plenamente la pena aplicada por la justicia mexicana.
• Las declaraciones interpretativas formuladas por Francia al Convenio de Estrasburgo constituyen un impedimento para garantizar que Florence Cassez purgue la totalidad de su pena en territorio francés.
• Dichas declaraciones prevén que, en caso de que Florence Cassez fuera trasladada a su país de origen, su condena quedaría sujeta a las decisiones de las autoridades judiciales francesas en cuanto a las modalidades de su ejecución, incluida la suspensión y reducción de la misma.
• Para México es condición primordial la ejecución de la totalidad de la pena de 60 años de prisión, ya que la ley no permite que en casos de delitos graves como el de secuestro haya beneficios preliberatorios y reducción de sentencias.
Destacó que "el gobierno de México cumple incuestionablemente y de buena fe sus obligaciones internacionales. En este caso lo ha hecho al explorar, tal como se comprometió a hacer, la posibilidad de aplicar el Convenio de Estrasburgo al caso de Florence Cassez".
Cae El Canas por multihomicidios en Neza
Cae El Canas por multihomicidios en Neza
La captura se llevó a cabo la madrugada de hoy mediante un operativo conjunto de la Procuraduría de Justicia del DF y del Estado de México Video Ejecutan a ocho jóvenes en Edomex
Un comando a bordo de dos camionetas mató a siete jóvenes, de entre 16 y 25 años, en los límites de Chimalhuacán y Nezahualcóyotl; más tarde hallaron el cuerpo de una mujer con un disparo en la cabeza
19 comentarios
En un operativo conjunto de las procuradurías de Justicia del DF y del estado de México se logró la detención, en la delegación Iztapalapa, de El Canas, principal responsable de los dos multihomicidios registrados el 16 de enero y el 13 de febrero, en el municipio de Nezahualcóyotl, en los que murieron 16 personas.
La captura se llevó a cabo esta madrugada, al parecer en la colonia Santa Marta Acatitla. La procuraduría mexiquense dará a conocer más detalles del aseguramiento de este delincuente, que era uno de los más buscados por las autoridades del estado de México.
A El Canas se le vincula con la distribución de droga en la zona oriente del Valle de México, tanto en el DF como en el estado de México.
Apenas la madrugada del domingo pasado ocho personas fueron ejecutadas en la colonia San Agustín Atlapulco, en el límite de Chimalhuacán y Nezahualcoyotl, los crímenes están relacionados con la venta de droga en esa zona de la entidad, confirmó la procuraduría del estado de México.
Candidato único de una vez
Candidato único de una vez
Para vencer al oficialismo se necesita una sola persona a la que todos respalden
Todos debemos estar encaminados hacia la candidatura única de la disidencia venezolana. Mientras el candidato oficialista siempre único y en campaña, arrancó desde hace tiempo, el camino de la “la oposición” se ve tortuoso cuando esperan escoger su candidato a través de unas primarias y no sabemos si será este año. Pensamos, sea cual sea el mecanismo debería ser muy pronto para no seguir dándole ventajas al eterno postulado del PSUV. Los partidos políticos tienen que estar claros en esto, y no estar cavilando en función de particularidades; la Mesa de la Unidad debería de inmediato proceder en consenso a la escogencia de ese representante unitario de la Venezuela democrática. Ésa que en las últimas elecciones marcó distancia con el comunismo sacando una mayoría irrebatible entre los votantes. Terminantemente, cualquiera sea la escogencia será mejor que el candidato oficialista, y es allí donde no podemos vacilar ni perder tiempo en empresas previas que retardarían la selección. Tarjeta única y un sólo candidato es la aspiración de todos, y auguramos no será un sacrificio para los actores políticos en algunos casos pendientes de figuraciones y de la adversidad estólida del país. Si en el transcurso de doce años a privado la indefinición y los indecisos, ahora deberá haber una sola voluntad colectiva para reconstruir una nación en ruinas y a la cola de Latinoamérica. No son los prejuicios circunstanciales cuales nos ocupan, son verdades indefectibles que nos conducen al foso, y si hoy no nos preparamos desde ya para aprovechar la brecha electoral, tampoco podremos asumir una plataforma de lucha para reconquistar la democracia en Venezuela.
La actitud del oficialismo es deprimente, así lo demuestran los primeros escarceos en la Asamblea Nacional, cuando vemos que los funcionarios públicos no rinden cuentas a nadie y sus intervenciones se ventilan como si se tratará de pesquisas policiales, acusando a los opositores de nimiedades para desligarse de su legítima responsabilidad. Toda formalidad y seriedad se disipa y vemos como los organismos públicos se van prostituyendo en función del comunismo. De ese comunismo marchito que nos llega y atropella desde Cuba, y que ahora nos mantendrá más supervisados por los avances tecnológicos mediante un cable de fibra óptica. ¿Eso es lo que queremos los venezolanos? ¿Estar sujetos al espionaje y tutela extranjera, y servilmente regalándoles nuestra soberanía?
Por ello, hoy llamamos a la reflexión, a la buena voluntad que pareciera estar soterrada y que no nos permite avanzar en materia de democracia, porque continuamos creyendo que estamos en la Venezuela de otros tiempos, que nos dejaba movernos en libertad. Que cada actividad era autónoma a la otra: la música, la literatura y el deporte eran cuestiones inherentes al sentimiento patrio, fuera quien fuera el presidente de este territorio. De esta manera nos batimos por varias décadas antes que deletéreos golpes de estados acabaran con el libre albedrío. Actualmente estamos de nuevo en esa encrucijada electoral, que muchas veces hemos mirado en el horizonte como una coyuntura amable para salir del infierno, que nos abre espacio para unirnos y luchar contra el comunismo y no caer por largo tiempo en sus garras. Si esto ocurre seremos esclavos y más dependientes de lo que ahora somos, estaremos en la peor miseria, tendremos mayores carestías de los bienes de consumo y no conseguiremos ni medicinas ni nada que nos sirva para mantenernos vivos. Estaremos excluidos de ese mundo que lucha para su bienestar, ubicados del lado de los haraposos que subsisten de las desgracias. Nos retrotraeremos muchos años como vemos a los cubanos anclados en los iguales escenarios de los años cincuenta como los dejara la dictadura de Baptista. Pareciera que nada hubiese pasado allí y que el tiempo se detuvo en desmedro de una población sin que hubiera unas manos truhanas que sembraran la infelicidad con la llamada “Revolución Cubana” Así que, si no queremos seguir montados en ese tren que dirige un “Comandante” hacia el precipicio, tendremos que plantarnos como una sociedad unida dispuestas a defender sus derechos y a afrontar las futuras elecciones con un solo candidato y una sola tarjeta, que bien podremos aclamar de la salvación. El llamado es a la Mesa de la Unidad, a los partidos políticos sobre quienes pesa la mayor responsabilidad y les atañe actuar con sindéresis.
Francisco Alarcón es analista venezolano de la actualidad, además de reconocido y premiado poeta.Twitter: @falar04.
Egipto: Se busca un presidente
Egipto: Se busca un presidente
Por Ricardo Valenzuela
La semana pasada se derrumbó la tiranía que oprimiera al pueblo de Egipto durante casi 30 años. En el centro de la masiva celebración, uno de los reporteros occidentales en medio de la multitud pregunta a uno de ellos ¿Ahora quién quisieras que los gobierne? El excitado joven responde; “alguien como John Kennedy”.
Le pregunta de nuevo “¿Por qué John Kennedy? Cuanto lo asesinaron tu no habías nacido”. El joven responde: “Porque desde que escuché por primera vez su famosa frase; ‘No preguntes que es lo que tu país puede hacer por ti, pregunta que es lo que tú puedes hacer por tu país,’ quedé enamorado del concepto”.
Cada año, el día 22 de Noviembre los diarios, estaciones de televisión, de radio y sitios en el Internet, dedican prácticamente el 100% de su espacio para recordar la tragedia que produjo una honda herida en la sociedad norteamericana que, a pesar del lento paso del tiempo, no ha cicatrizado; el asesinato de Kennedy.
Aun cuando su imagen se ha visto manoseada por ese fenómeno de la muerte prematura que a ídolos como Rodolfo Valentino o Elvis Presley, de ser simples seres humanos los convirtió en leyendas, Jack Kennedy fue un hombre de grandes misterios y contrastes pero de trascendencia histórica. En éstos 47 años se han utilizado toneladas de tinta y de papel por ejércitos de analistas, para tratar de darnos una fotografía de un hombre que viviera una época en la cual, lo que se ha pretendido descubrir era material inaccesible.
A todos los hombres de poder siempre se les identifica con algo que los liga eternamente con la historia. En el caso de Kennedy, puedo afirmar que en la mente de la mayor parte de los ciudadanos del mundo lo que más conecta los recuerdos a su memoria es esa famosa frase de su discurso en la toma de protesta de Enero de 1961: “No preguntes que es lo que tu país puede hacer por ti, pregunta que es lo que tú puedes hacer por tu país”.
Es tal la fuerza de la frase que su prosa casi poética produce un impulso para arroparnos con su bandera y salir a encontrar al enemigo, aun en los que no somos norteamericanos. Tanto que se ha convertido en un himno que portan infinidad de demagogos que jamás se han dado al análisis de lo que realmente significa. Si lo hiciéramos, encontraríamos un interesante mensaje subliminal el cual, en mucho describe la historia del siglo que acabamos de despedir. Un mensaje que borra abruptamente esa gran filosofía con la que sus fundadores le dieron vida a ese país.
Cuando Kennedy con el puño cerrado grita; “no preguntes que es lo que tu país puede hacer por ti”, lo acompaña toda la razón puesto que el hacerlo, establece una relación de amo y esclavo en la cual, el amo sería el gobierno de quien el esclavo, en este caso el ciudadano, espera ese manto compasivo de la dependencia con el que siempre lo han aprisionado. Ese pesado manto que al tejerlo, queriendo hacer del estado un cielo en la tierra, lo hemos convertido en un infierno de esclavitud.
Pero cuando arrecia; “pregunta que es lo que tú puedes hacer por tu país”, propone establecer una relación de patrón—sirviente en la cual, el patrón sería el gobierno al que, el sirviente, de nuevo el ciudadano, debe hacer eso, servir dócilmente. Pero los padres de la patria jamás tuvieron eso en mente. En la sabia visión descrita por Jefferson, el sirviente debía ser el gobierno responsable de proteger la libertad de los ciudadanos, vigilado y controlado, para que no adquiriera proporciones hercúleas y convertirse en lo contrario; destructor de ella.
Sin embargo, el sacrificado presidente no seguiría su receta. En sus escasos 1000 días en la Casa Blanca haría algo sin precedentes en los anales del Keynesianismo en boga. No volvería a sugerir al ciudadano el sometimiento al patrón, para luego regresarle algo de la perdida libertad en un histórico recorte de impuestos. En seguida mostraba algo para algunos peligroso—un nuevo rostro cuando se convertía en apóstol de uno de los más dramáticos postulados de la Declaración de Independencia: “Dios creó a todos los hombres iguales”.
Sus palabras en 1960: “Creo en la dignidad como fuente de orgullo nacional, en la libertad como la fuente de la acción, en el corazón como la fuente de compasión, en la mente como la fuente de las ideas. Creo en la habilidad del “individuo” para, usando su juicio y la razón, lograr la justicia y libertad de todos los seres humanos”.
No conocimos la verdadera dimensión de Kennedy a quien su Secretario de la Defensa republicano etiquetara de libertario. Pero con su muerte se iniciaba un periodo de graves agresiones a la libertad. Johnson, con su Great Society, accionaba un plan invadiendo terrenos vedados por la Constitución. LBJ parecía gritar; “pídele lo que se te ocurra a tu país”, luego, usando sus poderes, obligaba a los ciudadanos a servirlo exprimiéndolos con abusivos impuestos seguramente pensando, “ahora sí hacen algo por su país. Y mejor lo puedes servir acudiendo a mi guerra en Vietnam”.
Pero si en el país más poderoso del mundo se daba ese episodio, en el nuestro, mucho antes con el Pacto de Calles y sin mensajes subliminales, se invitaba a los mexicanos no a pedir, a exigir todo de su gobierno. Luego ese gobierno de la justicia revolucionaria, arrancaba a los pocos mexicanos productivos el fruto de su trabajo para así cumplir las demandas de los que sí piensan, el gobierno debe hacer todo por ellos. EE.UU. con la muerte de Kennedy perdía gran parte de su libertad y su identidad. En México, con una revolución desrielada y el Pacto de Calles, se evitaban el alcanzarla.
Los EE.UU. navegarían aguas muy turbulentas durante los siguientes 20 años. La insaciable voracidad del estado continuaría consumiendo las entrañas de la sociedad. Los excesos de Johnson son identificados como una de las causas del abandono de los acuerdos de Bretton Woods, despreciando el patrón oro y echando las monedas a flotar para darle la bienvenida a la Stagflación. Sin embargo, la imagen de Kennedy en el masivo mitin en el centro de Berlín cuando gritaba: “Si alguien quiere ver opresión y miseria, díganles que vengan a Berlín”, permanecería en la mente de los americanos para siempre.
A casi cinco décadas de distancia el mundo luce diferente. Los EE.UU. edificarían una burocracia para llegar a controlar más del 50% del ingreso nacional. Pero a pesar de sus excesos, su economía ha llegado ya a la impresionante cifra de casi 15 trillones de dólares.
A cuarenta y siete años de distancia México luce perdido, entumido y dependiente. Cuando los ciudadanos libres del mundo ya no preguntan qué es lo que el país puede hacer por ellos, o ellos por su país, México navega como manada desbocada y sin caponera. Estoy seguro que si Kennedy viviera gritaría a todos los ciudadanos del mundo; “Pídele al gobierno de tu país que se haga a un lado, pues lo único que logra es taparte el sol coartando esa libertad para ir en busca de tu destino”. ¡Se busca un presidente!
DROGAS; LUCHA INUTIL CONTRA EL MERCADO
DROGAS; LUCHA INUTIL CONTRA EL MERCADO
Ricardo Valenzuela
La semana pasada al estar asistiendo a la conferencia del Business Forum, nos llegaba la noticia del feroz enfrentamiento entre sicarios profesionales y la policía estatal, arrojando un saldo de casi 30 muertos. Se me hacía difícil entender que esa bella y apacible zona de mi estado, Sonora, protagonizara un hecho no visto desde las incursiones de Apaches y Comanches durante el siglo XIX.
Sin embargo, este no era producto de ganaderos defendiendo sus ranchos, era simplemente la más reciente manifestación de una guerra que desde su inicio ha sido batalla perdida, pero cada día su amenaza crece abrazando al país: El combate al narcotráfico.
Nada ni nadie será capaz de erradicar el consumo de drogas cuando el mercado provee a quienes la demandan. Cualquier intento para lograrlo, sólo incrementa el precio haciendo la actividad más rentable, promueve el crimen, la corrupción y la violación de libertades civiles.
Para sentar la plataforma, la estrategia en la guerra contra las drogas ha promovido la gente crea el gobierno, no la sociedad civil, es el mágico instrumento para la solución del problema. Ello, como en muchas otras actividades, promueve el abandono de su responsabilidad de parte de la familia dando vida a famosas afirmaciones como: que te mantenga el gobierno.
Por infinidad de razones burocráticas, los guerreros antidrogas no quieren hacer distinción entre la severidad de las mismas y, por ello, emerge una ilógica evaluación cuando se piensa la marihuana, cocaína y heroína son igualmente destructivas. Sin embargo, otras drogas como el alcohol y el tabaco, disfrutan de legalidad y el gobierno, motivado por las $ grandes empresas farmacéuticas, constantemente presiona para que letales drogas recetadas se ofrezcan a precios razonables.
Esta es la más flagrante hipocresía de nuestros redentores incrustados en nido de la demanda, y sus efectos cada día corrompen más la cultura y los procesos políticos. Nuestros santos guerreros, proceden primero a federalizar su control y siempre hambrientos de poder, lo convierten en un tema de política internacional obligando a países en todo el mundo, el llevar a cabo agresiones en contra de sus sociedades.
En esta santificada guerra, para los gobiernos todos somos sospechosos. Se intervienen cuentas bancarias, se hostiga a la gente en los aeropuertos, en las aduanas, en las carreteras. Entre Culiacán y Nogales, la ruta por la que transita más del 50% de la legumbre que consume EU, hay cuatro puestos de revisión militar en donde los camiones, con buena suerte, pierden horas esperando en líneas que alcanzan varios kilómetros de longitud.
Aquellos que usan drogas ocasionalmente de forma “recreativa,” son tratados como los peores criminales y reciben sentencias que arruinan sus vidas. Sin embargo, asesinos, secuestradores y violadores son dejados en libertad puesto que las prisiones están saturadas. El 80% de la población en prisiones de los EU, la componen esos pacíficos usuarios y le cuestan al estado más de $100,000 millones de dólares anuales.
Después de mil batallas libradas, sabemos bien es una guerra perdida. Conocemos sus gigantescos costos en lo que se refiere a libertades civiles, así como para los cofres donde reside el dinero de nuestros impuestos. Sin embargo, los concesionarios del negocio—los narcotraficantes—le dan la bienvenida pues operando sus monopolios, estilo TELMEX, continúan generando ganancias irracionales siempre y cuando no se permita la competencia que tanto temen, motivo primordial por las olas de violencia.
Señores guerreros; rendición y legalización.
Pero ¿realmente se pudiera legalizar el uso de las drogas? Si revisamos la Constitución nos daremos cuenta no existen bases que lo impidan. No contiene algo que permita a los burócratas gubernamentales controlar lo que fumamos, inhalamos, comemos o nos inyectamos, y al permitir tomen control de nuestros cuerpos, estamos aceptando el semillero de la tiranía. El problema de narcóticos más grave existe dentro de las prisiones y pregunto: Si en las prisiones no lo pueden controlar ¿Una sociedad libre debería tan siquiera tratar?
Pero los santos guerreros advierten, “legalizando las drogas estarían disponibles para todos.” Sin embargo, parecen ignorar es lo que ya sucede. Legalizando las drogas ¿que sucedería si la gente aumenta su consumo? Como dicen los gringos, so be it y que lo hagan, la gente irresponsable hace multitud de cosas que los dañan. No se bañan, no cepillan sus dientes, fuman, toman, ingieren alimentos que los matan. Sin embargo, en una sociedad libre estos problemas deben ser resueltos en las familias, en las iglesias y utilizando normas comunes no la opresión del estado.
Pero el esquema mental establecido en nuestras sociedades les dice: El gobierno es la extensión de la divina autoridad que debe proteger a esa población estúpida e ignorante. Dios ha enviado a estos sabios pastores que realmente saben lo que es bueno para su descerebrado rebaño. Entonces, su sabiduría y nuestra ignorancia es tal, que deben protegernos de los daños que nosotros mismos nos infringimos.
Pero al aceptar estos argumentos, se abre un enorme zaguán a todo tipo de opresiones ¿Por qué permitirles solamente el cuidado de nuestro cuerpo? El daño que se produce a la mente y alma es mucho más grave ¿Por qué no prohibir la mala lectura, las perniciosas películas, la música promotora de Juanes Charrasqueados, arte, profesores destructores de la juventud? El daño causado por malas ideologías y malas religiones es mucho peor que la devastación de drogas.
Jefferson afirmaba: La historia siempre muestra esa evolución en la que los gobiernos crecen y las libertades se encogen. Cuando la sociedad acepta abolir la libertad del hombre para decidir su propio consumo, cuando al hacerlo no afecte a sus semejantes, estará aboliendo el concepto medular de su libertad. Y aquellos que lo aceptan esgrimiendo el aspecto filosófico del problema, castran su poder evadiendo responsabilidad para promover censura, intolerancia, persecución.
Desde el punto económico hemos afirmado oferta y demanda siempre se encontrarán, legal o ilegalmente. Una actividad que genera 500,000 millones de dólares al año, jamás podrá ser erradicada y su galante combate, lo único que provoca es que sus monopolios se fortalezcan para generar ganancias superiores al PIB del 90% de los países del mundo, y una violencia que ha provocado ciudades como Monterrey, hagan palidecer las calles de Bagdad.
En 1920, al inicio de la prohibición de alcohol en los EU, en Nueva York existían 10,000 bares. Su consumo se hizo más peligroso, nacía el crimen organizado, redujo el ingreso por impuestos, promovió la corrupción oficial y el padre de los Kennedy se hizo multimillonario. Al abolirse trece años después, en la misma ciudad operaban 30,000 bares clandestinos. En 1920 el consumo era de 0.2 galones per capita, al abolirse se había incrementado a 1.5 ¿No hemos aprendido de la historia?
CARTA DEL GENERAL ALVARO OBREGÓN A SU HIJO.
MI QUERIDO HIJO HUMBERTO:
Este día reviste gran trascendencia en tu vida, porque él marca la fecha en que cumples veintiún años, produciendo ese acontecimiento la transición de mayor importancia de la vida del hombre:
Hoy asumes, por ministerio de la Ley el honroso título de ciudadano y por ministerio de la Ley también, te substraes a la patria potestad que a tu padre ponía en posesión de la dirección de tus actos; asumes por lo mismo, toda la responsabilidad de tu futuro, sin que esto signifique, por supuesto, que yo me considere relevado de la constante obligación que los padres tenemos para aconsejar y apoyar a nuestros hijos. Y he querido con motivo de esta fecha darte algunos consejos, derivados de los conocimientos adquiridos con mi experiencia y con el conocimiento del corazón humano que la intensidad de mi vida me ha permitido adquirir y el privilegio que del Destino he recibido al permitirme actuar en todas las escalas sociales que integran la familia humana.
No pretendo incurrir en el error, tan común en los padres, de querer transmitir su propia experiencia a los hijos. Si la juventud es tan hermosa, lo es precisamente porque carece de esa experiencia. La experiencia no es sino el resumen de todas las rectificaciones que el tiempo al transcurrir viene haciendo del bello concepto que de la vida y de nuestros semejantes nos formamos desde que entramos en posesión de nuestras propias facultades.
Lo primero que necesitan los hombres para orientar sus actividades en la vida para protegerse y defenderse contra las circunstancias que les son adversas y que por causas ajenas a su voluntad convergen sobre su personalidad, es clasificarse. Clasificarse ha sido uno de los problemas cuyo alcance con muy pocos los que saben comprender; tú debes por lo tanto, empezar por hacerlo y voy a auxiliarte con mi experiencia.
Tú perteneces a esa familia de ineptos que la integran, con muy raras excepciones, los hijos de personas que han alcanzado posiciones más o menos elevadas, que se acostumbran desde su niñez a recibir toda clase de atenciones y agasajos y a tener muchas cosas que los demás niños no tienen y que van por esto perdiendo asimismo la noción de las grandes verdades de la vida y penetrando en un mundo que lo ofrece todo sin exigir nada; creándoles, además, una impresión de superioridad que llega a hacerlos creer que sus propias condiciones son las que lo hacen acreedores de esa posición privilegiada.
Los que nacen, y crecen bajo el amparo de posiciones elevadas, están condenados por una ley fatal a mirar siempre hacia abajo, porque sienten que todo lo que les rodea está más abajo del sitio en que a ellos los han colocado los azares del destino y cualquier objetivo que elijan como una idealidad de sus actividades, tienen que ser inferior al plano en que ellos se encuentran.
En cambio, los que descienden de las clases humildes y se desarrollan en ese ambiente de modestia máxima, están destinados, felizmente, a mirar siempre para arriba, porque todo el panorama que les rodea es superior al medio en que ellos actúan, lo mismo en el panorama de sus ojos que en el panorama de su espíritu y todos los objetivos de su idealidad tienen que buscarlos sobre planos siempre ascendentes.
Y en ese constante esfuerzo por liberarse de la posición desventajosa en que las contingencias de la vida los han colocado, fortalecen su carácter y apuran su ingenio y logran en muchos casos adquirir una preparación que les permita seguir una trayectoria siempre ascendente. El ingenio, que no es una ciencia y que no se puede aprender, por lo tanto, en ningún centro de educación, significa el mejor aliado en las luchas por la vida y sólo pueden adquirirlo los que han sido forzados por su propio destino a encontrarlo en el constante esfuerzo de sus propias facultades.
El ingenio no es patrimonio de los niños o jóvenes que no han realizado ningún esfuerzo para adquirir lo que necesitan; el valor de las cosas lo determina el esfuerzo que se realiza para adquirirlas y cuando todo puede obtenerse sin realizar ninguno, se pierde la noción de lo que el esfuerzo vale y se ignora el importante papel que éste desempeña en la resolución de los problemas de la vida, y el tiempo que nos sobra nos aleja de la virtud y nos acerca al vicio. Y este es otro factor negativo para los que nacen al amparo de posiciones ventajosas.
Todos los padres generalmente recomiendan a sus hijos huir de los vicios. Yo he creído siempre que existe uno solo que se llama “exceso” y que de este deben todos los hombres tratar de liberarse. Yo conozco casos de muchas personas que de la virtud hacen un vicio cuando se han excedido al practicarla. Procura siempre no incurrir en ningún exceso y nadie podrá decir que tengas un solo vicio.
El objetivo de todo hombre que se inicia en la lucha por la vida, debe encaminarse a obtener todo aquello que le es indispensable para la satisfacción de sus propias necesidades. Obtener lo indispensable y hasta lo necesario resulta relativamente fácil para un hombre honesto que no practica ningún exceso que le reste su tiempo y le mengüe los ingresos de su trabajo.
Cualquier esfuerzo encaminado a realizar estos propósitos estará justificado y es siempre reconocido por nuestros semejantes, pero si se incurre en el error, tan común desgraciadamente, de caer bajo la influencia de lo superfluo, todo sacrificio resultará estéril, porque el mundo de lo superfluo es infinito; no reconoce límites y son mayores sus exigencias mientras mayor satisfacción se pretenda darle. Es lo superfluo el más grande enemigo de la familia humana y a este imperio de la vanidad se ha sacrificado mucho el bienestar y de la tranquilidad que los hombres disfrutarían si a sus imperativos hubieran logrado substraerse, y se ha perdido mucho del honor que en holocausto a lo superfluo se ha sacrificado.
De todas estas verdades solamente pueden liberarse los que, teniendo espíritu superior, llegan a constituir las excepciones de las reglas que siempre se refieren a los casos normales; y si tú logras constituir una de estas excepciones, tendrás que aceptar que has sido un privilegiado del Destino, logrando así para honor tuyo y satisfacción de tu padre, librarte de los precedentes establecidos y podrás crearte una personalidad propia, cuyos méritos lograrás sin esfuerzo que todos reconozcan.
Estos son los deseos de tu padre y los serían también de tu madre si ella el destino no la hubiera privado de la infinita ventura que una madre debe experimentar cuando su hijo primogénito llega a su mayor edad, sin haberles dado a sus padres un motivo de rubor o de pesar, como es el caso tuyo.
Firmado
ALVARO OBREGÓN
Aristegui: ganaron Los Pinos
NDICADOR POLÍTICO
Carlos Ramírez
Aristegui: ganaron Los Pinos
Fin a periodismo de oposición
Como la política nunca obedece a la lectura lineal de los hechos, el regreso de Carmen Aristegui fue al final una victoria política para el presidente de la República. Asimismo, la aplicación del código de ética en MVS a la conductora será el fin del periodismo de oposición, de causa y lopezobradorista.
Por lo pronto, MVS y Aristegui tienen como primera tarea del “árbitro particular de buena voluntad” concluir si la conductora violó o no el código de ética al preguntar al aire y de manera agresiva si el presidente de la República era alcohólico. Y no será una tarea menor porque el árbitro es Javier Corral, diputado panista y promotor de leyes de censura de la opinión editorial en la televisión.
La clave para entender la victoria de Los Pinos, la derrota de Aristegui y la salida tangencial de MVS la dio el secretario particular del presidente de la República, Roberto Gil Zuarth, el miércoles 9 de febrero. Como uno de los políticos más astutos del gobierno, Gil respondió a la pregunta el miércoles 9, después del comunicado-berrinche de Aristegui de denunciar sin pruebas que Los Pinos había provocado su salida y de acusar a MVS de negociarla a ella por una nueva frecuencia radial. La respuesta fue simple: el presidente no tiene problemas de alcoholismo.
Gil alivió las conversaciones de Aristegui con MVS para regresar a su programa. Sólo que de ahora en adelante Aristegui tendrá que ajustarse estrictamente al “Acuerdo general de política editorial y reglas de conducta ética” —texto íntegro en www.grupotransicion.com.mx—, firmado por Aristegui el jueves 1 de enero de 2009, y que la propia conductora se dedicó a violar con su periodismo de oposición, excluyente, militante, de causa y acosador antisistema, como se vio con claridad en su cobertura parcial de la crisis de Oaxaca en 2006 y en la ofensiva contra el gobernador de Puebla vía una grabación que violaba la Constitución, con la intención de contribuir al derrocamiento de ambos mandatarios.
Con toda impunidad Aristegui violó en el caso del alcoholismo la parte del Acuerdo referente a “Respeto a la privacidad”. El Acuerdo estableció: “el programa (de radio) y las personas que en él intervienen se oponen a invadir o perturbar el derecho de los individuos a la vida privada, aún en el caso de ciudadanos con actividad o función pública. Este precepto sólo estará limitado por el grado en el cual la conducta o el comportamiento privado de estos ciudadanos afecte su desempeño público”.
Al lanzar por el micrófono la pregunta a la casa presidencial de Los Pinos de si el presidente era o no alcohólico y basada sólo en el juego político y de escarnio de la manta del diputado del PT, Fernández Noroña, Aristegui no presentó pruebas de que esa enfermedad —que no delito— podría estar afectando el desempeño público presidencial, como establecía el Acuerdo de ética. Por tanto, Aristegui sí violó el código de ética por ella firmado.
La empresa MVS fue acosada por la estridencia de fascios callejeros PT-Aristegui, sin entender que Aristegui violó impunemente el código y por tanto había razones legales para suspender su programa. De ahora en adelante Aristegui tendrá que respetar el Acuerdo de ética y con ello terminar con su programa lleno de censuras, exclusiones, campañas difamatorias y militancias a favor de López Obrador.
Por ejemplo, Aristegui tendrá que ajustarse a un programa eminentemente informativo para cumplir con el capítulo de “Tratamiento informativo”: “los hechos que se informen en el Programa deberán presentarse sin distorsiones”, cuando Aristegui es muy dada a largas parrafadas verbales llenas de insidias, insinuaciones, especulaciones sin datos y siempre terminar con el “ya veremos”. Este estilo está permitido en espacios de opinión, no de información.
En sus programas, Aristegui se percató siempre que el cumplimiento del Acuerdo ético limitaba su estilo de periodismo de oposición y por eso lo violaba. En su regreso, Aristegui tendrá que practicar exclusivamente un periodismo informativo acotado por el Acuerdo ético. Por lo pronto, cabe esperar algún posicionamiento de Aristegui ante el caso del alcoholismo: ella preguntó si el presidente era alcohólico, la Presidencia le respondió que no, ahora ella el próximo lunes tendrá que presentar pruebas de que sí o, en función del Acuerdo ético, disculparse con el presidente por darle tratamiento de noticia a una mentira difundida por el diputado petista Fernández Noroña.
La prueba de fuego de Aristegui en su regreso a la radio será atender una opción simple: o pruebas o disculpa. De ahí la victoria de Los Pinos al eludir el debate sobre la censura. La declaración del secretario particular de Los Pinos fue la vara muy alta que le puso el gobierno a Aristegui, luego de que ella acusó a MVS de negociar su puesto por una concesión y de acusar a Calderón: “mi cese de MVS se debió a un berrinche presidencial, sólo imaginable en las dictaduras que nadie desea para México. Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes”. Este lunes Aristegui tendrá que presentar pruebas de que Calderón se emberrinchó o tendrá que decir que el berrinche fue de ella o de plano ofrecer a su auditorio una disculpa por sus exabruptos, todo ello en el marco de los compromisos firmados por ella y MVS el 1 de enero de 2009.
El caso Aristegui exhibió la capacidad de la política presidencial para resolver diferencias. Con brevedad y puntualidad, el secretario particular de Los Pinos —un político con experiencia legislativa y gran capacidad para la negociación— regresó la política al poder presidencial.
Integrantes del C.J.N.G. interrogan a taxista de Colima
Integrantes del C.J.N.G. interrogan a taxista de Colima
El Cártel de Jalisco Nueva Generación da nuevamente de que hablar, esto debido a que se ha dado a conocer un nuevo video, en donde se asegura que han empezado la limpia en el estado de Colima.
De inicio, en el material aparece un texto que dice “Esta es la confesión de uno de los participantes en la muerte del ex gobernador de colima Silverio Cavazos dando a conocer los nombres de quienes ordenaron directamente la ejecución del ex gobernador y así mismo los apodos de los asesinos participantes en ese homicidio”.
Segundos después un hombre con cinta canela en los ojos aparece siendo interrogado. El sujeto se identifica como Gilberto Arturo López Rangel, asegurando que vive en el municipio de Villa de Álvarez, Colima. Diciendo que es chofer de un taxi.
En su interrogatorio, Gilberto menciona que su vínculo con la delincuencia organizada, inició cuando conoció a un cliente de su taxi llamado Jorge, asegurando que su trabajo era solamente llevar despensa a una casa.
Él escuchó que varios hombres llegaron al estado para ejecutar a Silverio Cavazos, un hombre apodado La Vaca, originario de Michoacán, fue el responsable del asesinato, según el taxista.
Durante el interrogatorio, el hombre da a conocer más nombres, diciendo que no conocía el motivo real por el cual se realizó la ejecución del ex gobernador, mencionando que solamente él escuchó que eran ordenes directas de alguien apodado El Flaco.
“Pues como verán así se conducen estas personas que forman parte del grupo de la resistencia tratando de inculpar a sus enemigos por que no tienen el valor de enfrentarlos personalmente y asiendo este tipo de asesinatos tratan de llamar la atención de las autoridades para que traten de atrapar a las personas que en realidad protegen y cuidan que en el estado de colima y Jalisco no seden actos de secuestros, extorsiones y las famosas cuotas a todo tipo de empresarios de diferentes ramas del comercio; así mismo dando a conocer que cuentan con el apoyo de algunos marinos corruptos pero con todo y eso no han podido ni podrán acabar con el c.j.n.g. por que tenemos de aliados al pueblo de Jalisco y colima por que como es bien sabido aquí como en otros estados siempre ha existido el narcotráfico la única diferencia es que aquí no se molesta a la ciudadanía ni asemos actos de terrorismo ni matamos gente inocente para inculpar a nuestros enemigos; y una vez más les digo Jalisco y colima tierra de libertad y trabajo atte. CJ.N.G. Donde hay hombres no hay fantasmas”, es el texto con el que finaliza el interrogatorio.
Descargar video calidad original
Video en donde el C.D.G. manda mensaje a Los Zetas
Video en donde el C.D.G. manda mensaje a Los Zetas
En el siguiente video se observa un mensaje por parte del Cártel del Golfo a la organización de Los Zetas, al principio del material se observa integro el siguiente mensaje:
“QUE ONDA PINCHE 40 APESTOSO MATA PRIMERO A TU VIEJA AQUELLA QUE TE HIZO PENDEJO, QUE NI CON ELLA PUDISTE Y SE PELO. Y FUE Y TE PUSO CON LA DEA Y DESPUES VIENES Y PELEAS CONMIGO. TE ACUERDAS LO QUE LE HICISTE A LOS QUE MATARON A TU HERMANO? BUENO ESO ES LO QUE VOY A HACERTE A TI Y AL CHUECO MAL HECHO DE TU HERMANO 42. ATTE. R1”.
Sigue con las imágenes que dos hombres ejecutados. Sus cabezas fueron acomodadas entre las piernas de los sujetos.
Por varios minutos se aprecia como hombres armados y a los que no se les ve el rostro, simulan estar posando con los cadáveres, tal vez para tomarse alguna fotografía.
Para el minuto dos, aparece un encapuchado quien también se encuentra con un decapitado.
El video finaliza con un mensaje dirigido a Heriberto Lazcano, en el cual se lee integro el siguiente texto:
“MIRA PINCHE LAZCANO ESTO ES LO QUE LES PASA A LOS QUE SE METEN A REYNOSA, AQUÍ ESTA LA GENTE DEL GUIA. AHORA TE DIGO YO PIPIRIJAS ENTREGAME A 40 Y 42 O QUE APARESCAN CON UN PELOTAZO EN LA CABEZA Y VEN A PEDIRME PERDON DE RODILLAS PORQUE YA VA LA MITAD DE LO QUE TE DIJE QUE TE IBA A QUITAR. NOSOTROS NO PRESUMIMOS DE VALIENTES LOS QUE PRESUMEN SON USTEDES LOS GALLOS SE CALAN PELEANDO NO HABLANDO. ATTE. CARTEL DEL GOLFO”.
Descargar video en calidad original
Asia necesita un régimen cambiario más flexible
Asia necesita un régimen cambiario más flexible, dice gobernador del Banco de México
Por Nicholas Winning, William Horobin y Nathalie Boschat
PARÍS (Dow Jones)--Los países asiáticos deberían adoptar regímenes cambiarios flexibles, dijo el jueves el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, con lo cual puso sobre la mesa de discusiones el controvertido tema antes de una reunión del Grupo de los 20.
Francia, que preside el G-20 antes del turno de México en 2012, ha priorizado la reforma del sistema monetario internacional en su agenda. Pero los franceses han sido cuidadosos para evitar confrontar directamente los niveles de tipo de cambio, ya que China ha rechazado las quejas de muchos países desarrollados de que un yuan artificialmente bajo le otorga una ventaja comercial injusta.
El funcionario dijo que en el caso de las economías asiáticas, lo que se necesita son tipos de cambio flexibles, aunque no nombró a ningún país en particular.
Durante un evento antes de una reunión de ministros de finanzas y funcionarios de bancos centrales del G-20, Carstens dijo que muchos de los argumentos a favor del tipo de cambio flexible son similares a los vistos en América Latina hace 15 años.
En el caso de México, dijo que el país experimentó un gran impacto durante la reciente crisis económica global, pero que registró un fuerte repunte en 2010 y que se espera un importante crecimiento en 2011.
El funcionario sostuvo que el tipo de cambio real ayudó a México a absorber el impacto y a salir del problema. Agregó que muchos de los problemas que afectan a los bancos centrales se resolverían si los países asiáticos integraran el tipo de cambios a su mecanismo de ajuste.
En la misma conferencia, el gobernador del Banco de Canadá, Mark Carney, también subrayó la efectividad de permitir que los tipos de cambio nominales se ajusten en momentos en que la economía mundial atraviesa por la mayor transición en su historia.
"La economía global atraviesa un periodo de cambios sin precedentes en el que más de un tercio de la humanidad se está integrando a la economía global", señaló.
"Los sistemas dominados por tipos de cambio fijos rara vez lidian bien con grandes cambios estructurales", añadió. También dijo que los ajustes en los tipos de cambio nominales permiten que los salarios y precios relativos se ajusten con rapidez y de forma simétrica para restaurar los equilibrios externos.
Carney dijo que resistencia a los ajustes a los tipos de cambio nominales es comprensible para los mercados emergentes que no confían en el sistema monetario y financiero internacional, y que han sido afectados por crecientes flujos de capitales.
Carstens también agregó que la consolidación fiscal en las economías avanzadas también es clave para la economía global. Los países con superávit de cuenta corriente estructural necesitan un tipo de cambio real mucho más alto, mientras que aquellos con posiciones deficitarias necesitan un tipo de cambio depreciado, agregó.
EE UU y México investigan la muerte del agente tiroteado
EE UU y México investigan la muerte del agente tiroteado
Los dos países aseguran que el incidente no afectará a la lucha conjunta contra el narcotráfico
CRISTINA F. PEREDAEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, telefoneó este miércoles a los padres de Jaime Zapata, el agente de Inmigración y Aduanas estadounidense asesinado en México en un ataque en el que también resultó herido un segundo agente. Según el nuevo portavoz de la Casa Blanca Jay Carney, Obama está siendo "constantemente informado de lo ocurrido".
La Casa Blanca asegura que los programas de colaboración entre México y Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico no se verán afectados por el incidente. Las autoridades estadounidenses colaboran con las mexicanas en la investigación y han puesto todos los recursos a su disposición, según Carney.
Además, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, y el secretario de Justicia, Eric Holder, han ordenado la creación de un grupo de trabajo entre los dos departamentos para investigar "a fondo" el incidente. Napolitano afirmó en un comunicado después del suceso de que los agentes estaban destinados a la Oficina de Aduanas de la Embajada de Estados Unidos en Mexico DF y que fueron disparados mientras se desplazaban de la ciudad hasta Monterrey.
Según la cadena de televisión Telemundo, los agentes no habrían sido atacados en un puesto de control de la autopista, como se creyó en un principio. De acuerdo con uno de los médicos que atendió al agente que ha sobrevivido, el vehículo de los estadounidenses habría sido atacado según avanzaba por la autopista en dirección a Monterrey.
Los agentes conducían un coche blindado con matrícula diplomática cuando detectaron que les seguían dos furgonetas. Desde una de ellas, los atacantes dispararon hasta que se salieron de la carretera. Según las fuentes consultadas por Telemundo, uno de los asaltantes abandonó su vehículo para disparar una vez más a cada uno de los oficiales, ya en la cuneta.
Esta información contrasta con los primeros datos que apuntaban a que los dos agentes habían sido robados o atacados durante uno de los falsos controles de tráfico que realizan los narcotraficantes en las autopistas. El asesinato se produce días después de que tres menores estadounidenses murieran a tiros en Ciudad Juárez, epicentro de la violencia que azota a México y que ha costado la vida a más de 34.000 personas.
La oposición libia denuncia seis muertes
La oposición libia denuncia seis muertes en una protesta contra el régimen de Gadafi
Hoy se había convocado a través de las redes sociales el 'Día de la ira' contra el dictador que dirige el país desde hace 40 años.- Las protestas se concentran en el este del país, mientras que en la capital se han organizado marchas prorrégimen
IGNACIO CEMBRERO - Madrid -
El Día de la ira contra el régimen de Muamar el Gadafi se ha saldado con al menos seis fallecidos en Bengasi, la segunda ciudad de Libia. Dos webs opositoras citadas por France Presse señalan que, además, los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad en esa ciudad del este del país han provocado 35 heridos. La policía, según han contado testigos de la protesta a la cadena Al Yazira y al diario Al Youm, ha abierto fuego para dispersar a los manifestantes. En la capital, Trípoli, centenares de personas afines al régimen han marchado hasta la plaza Verde para evitar que esta fuera tomada por los opositores tal y como amenazaban en la convocatoria de las protestas a través de las redes sociales. Mientras la capital está en aparente calma, los sucesos se acumulan en la parte oriental del país.
Dos jóvenes murieron anoche en Al Baida, una ciudad casi en la frontera con Egipto, y las autoridades han destruido a su jefe de seguridad, según ha informado hoy el diario libio Quryna. Aunque la ONG Libya Watch, con sede en Londres, ha elevado la cifra a cuatro fallecidos, el reconocimiento por parte de ese rotativo tiene especial valor: Quryna, que se edita en Bengasi, es propiedad de un hijo de Gadafi. Este mismo diario ha dado también otro testimonio de las protestas, uno de los pocos de los que se tiene contancia al oeste del país. En Alzentan, 145 kilómetros al sudoeste de Trípoli, una manifestación ha desembocado en la quema de una comisaría y de un local de los comités revolucionarios (milicias parapoliciales de apoyo al régimen).
Los vientos de la revuelta en países musulmanes que empezó en el vecino Túnez hace dos meses y se propagó al también vecino Egipto, llegaron aparentemente antes de tiempo a Libia, el país más hermético y próspero del norte de África.
La chispa que provocó la revuelta fue la detención por parte de la policía, el pasado martes, de Fethi Tarbel, un abogado defensor de presos de conciencia libios al que se le reprocha "haber propagado el rumor de que la cárcel [de Abu Salim, donde se concentran los prisioneros políticos] ardía", según Quryna, que se edita en Bengasi. Horas después, cientos de familiares de esos reos encarcelados en el siniestro penal, cerca de Trípoli, se echaron a la calle en Bengasi. Reclamaban su liberación ante la sede de una comisaría de esa ciudad de más de un millón de habitantes (la sexta parte de la población libia). Al final, cerca de 2.000 personas corearon eslóganes que iban más allá de exigir la liberación del letrado.
Ante el hermetismo del régimen, el más longevo de África (Gadafi celebró el pasado 1 de septiembre 41 años en el poder), es muy difícil conocer la cifra exacta de fallecidos, que podría superar las dos decenas. A las víctimas mortales registradas en las últimas horas en Bengasi y Al Baida (entre ocho y diez, según fuentes), habría que sumar otras 13 denunciadas por Human Right Solidarity. Según esta organización, con sede en Ginebra, francotiradores apostados en los tejados dispararon contra los manifestantes antigubernamentales, causando 13 muertes y decenas de heridos.
Los convocantes del Día de la ira pretenden seguir los pasos de la jornada que, bajo el mismo lema, vivió El Cairo. Esto es, que desemboque en la toma de un lugar emblemático de Trípoli en el que permanecer hasta la caída del régimen de Muamar el Gadafi. La convocatoria ha coincidido con el quinto aniversario de los enfrentamientos entre la población y las fuerzas de seguridad frente al consulado italiano de la ciudad de Bengasi, en los que murieron varias personas. Bengasi es la ciudad más rebelde de Libia. A principios de enero se produjeron también revueltas espontáneas protagonizadas por ciudadanos que reivindicaban viviendas sociales.
En Libia, las manifestaciones son rarísimas. Tras la protesta espontánea de ayer se produjo la contraofensiva. En Trípoli, Bengasi, Sirta y Sebha, cientos de libios salieron por las calles más céntricas con retratos del líder Muamar el Gadafi, al que declaraban su lealtad. "¡Sacrificamos nuestra sangre y nuestras almas por ti, nuestro líder!", gritaban los jóvenes. Y, de paso, arremetían contra la televisión vía satélite Al Yazira, a la que tachaban de "despreciable". Al Jamahiria, la televisión pública libia, difundió por la tarde las imágenes de los fieles de Gadafi, pero ignoró por completo la protesta de Bengasi.
Gadafi ha mostrado en varias ocasiones públicamente su desaprobación de la revolución en Túnez y su miedo al contagio. El 15 de enero, al día siguiente del derrocamiento del presidente tunecino Ben Ali, salió a defenderle y a principios de la semana pasada hizo otro tanto con el egipcio Hosni Mubarak. "Es un hombre pobre que ni siquiera tiene dinero para comprarse sus trajes", declaró.
La irreversible corrupción del PRD
Álvaro Delgado
Nava y Ortega. Aliados.
MÉXICO, D.F., 14 de febrero (apro).- La negativa de Lázaro Cárdenas Batel a presidirlo, pese a contar con el consenso de las facciones internas, revela que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) no honra sino desprestigia.
Y no es de gratis: El partido político que se propuso en su fundación, hace dos décadas, impulsar la democratización, el igualitarismo y la lucha contra la corrupción en México degeneró en un resumidero de intereses facciosos sin capacidad de defender algo que valga la pena.
Por eso la ruptura irreversible del PRD no es entre corrientes --que ya es en sí mismo un lugar común--, sino de carácter ético.
Un partido político que solapa la corrupción de sus integrantes no tiene autoridad moral ni política para reclamarla a sus antagonistas.
Y ya se sabe: La corrupción no es sólo robarse el dinero ajeno ni ejercer la función pública con ineptos, sino garantizar impunidad a conductas tan deleznables como adulterar el sufragio popular o simular su defensa.
La coartada de Cárdenas Batel para desairar la invitación a presidir el PRD fue que tiene compromisos previos --que no serían obstáculo si tuviera voluntad--, pero lo que sin duda lo disuadió fue el diagnóstico que entre muchos otros ha hecho su padre, Cuauhtémoc Cárdenas, sobre la desorganización, conflictos y falta de propuesta de ese partido.
Al PRD, sentenció en una entrevista en El Universal, no lo une ni un milagro.
Sin profundizar en las propias culpas de los Cárdenas --Cuauhtémoc por su mezquindad en 2006 y Lázaro por sus relaciones con Carlos Ahumada, sólo por mencionar dos casos--, es evidente que el PRD padece una crisis terminal, aun cuando su disolución --o muerte-- demore años.
El simplismo diría que todos los perredistas tienen la culpa de la defunción de un proyecto de izquierda indispensable para México, pero en todo caso hay más culpables que otros y sobre todo nadie puede objetar la condición de verdugos de los Chuchos, la facción hegemónica en el PRD.
Nueva Izquierda, encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano, puso al PRD al servicio de Felipe Calderón desde que, en noviembre de 2008, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dio el triunfo pese al cúmulo de evidencias de fraude en las elecciones de marzo de ese año.
El vasallaje de los Chuchos hizo posible que, tras la debacle del PRD y del PAN en 2009, se hayan establecido alianzas ganadoras en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, que salvaron a ambos partidos del ridículo. En los hechos, Ortega ha sido otro presidente partidista por Calderón, igual que Germán Martínez y César Nava.
Por eso Ortega y el PRD en su conjunto han enmudecido ante las decisiones del gobierno en todos los órdenes, en particular la política económica y la “guerra” que encharca de sangre --mucha de ella de mexicanos inocentes, cada vez más niños y jóvenes-- amplias comarcas del país.
Pero la responsabilidad en la descomposición del PRD es, también, de Andrés Manuel López Obrador, no sólo por haber alentado en su momento la presidencia de Leonel Cota, un pusilánime que ni siquiera le fue útil en el proceso electoral de 2006, sino por no haber institucionalizado ese partido desde su gestión (entre 1996-1999), cuando el secretario general fue Ortega.
Es sabido que, desde ese cargo, Ortega tramó el secuestro de la estructura partidaria por parte de su corriente hasta convertirse en la dominante --a la manera en como la ultraderechista Organización Nacional del Yunque lo ha hecho en el PAN--, siempre con el aval de López Obrador quien, en 2006, lo designó coordinador de su campaña.
Pero lo más grave --además de claudicar ante el saqueo del patrimonio nacional que auspicia la impunidad-- es que el PRD no ha sido capaz de articular un proyecto alternativo de nación, pero no el de López Obrador --o uno de ellos, porque ahora resulta que presentará otro en marzo--, sino uno distinto al hegemónico que, salvo matices, comparten el PAN y el PRI.
Con qué armas políticas puede argumentar el PRD en contra de la decisión de Calderón de hacer deducible el pago de la educación privada hasta el nivel medio superior, porque alegar --como lo ha hecho-- que es una decisión “electorera” es hasta ridículo.
En efecto, Calderón satisface un viejo anhelo de la clase media proclive al PAN --cuyo incesante golpeteo con alza de impuestos en su contra en este sexenio estaba mudando sus preferencias al PRI--, y está en curso otro plan de subsidio a la educación superior privada.
Ante eso, qué plantea el PRD a favor de la educación pública. ¿Propone, siquiera, la deducibilidad de los útiles escolares, de los uniformes o de la alimentación? ¿Qué?
Me temo que nada. Esa es la tragedia del PRD. Y de eso no lo salva ni El Güero Javier González Garza, quien se perfila como el próximo presidente de lo que queda de ese partido, si es que no se espanta...
Apuntes
“Hoy se cumple un año de mi entrevista en Proceso, donde dije que la guerra contra el narco no llega a Sinaloa”, escribió hoy en su cuenta de Twitter el diputado federal panista Manuel Clouthier Carrillo, quien causó la ira de Calderón por haberle dicho “cabrón irresponsable” por no combatir al cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada. “Sinaloa sigue sin ser tocado en la guerra contra el narco y la narcopolítica. ¿Como se le hace para ser escuchado por Calderón?”, preguntó también hoy y, desesperado, añadió: “¿Cómo hacer ver a quien no quiere ver? ¿Cómo despertar a un despierto?”… Federico Arreola, allegado a López Obrador, aseguró, la semana pasada, que él fue “el que inició el rumor del alcoholismo” de Calderón”, en 2006: “Como no hay ninguna evidencia de que Calderón sea alcohólico, al menos yo no la conozco, afirmo que no lo es.” Ante esto no queda más que exigir castigo al difunto Carlos Castillo Peraza por dar un rumor como noticia, porque en octubre de 2007 le reclamó a Calderón, en una carta, no asistir a una cita con él por una borrachera: “(…) Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina ‘muy bien servido’.”
Caso Aristegui: El Trasfondo
Jenaro Villamil
Carmen Aristegui, periodista.
El despido de Carmen Aristegui del grupo MVS tiene el aspecto de ser sólo el sacrificio de un peón en el juego de las concesiones federales en telecomunicaciones. Televisa se sintió amenazada por la irrupción de la cadena Dish (donde aparece la mano de Carlos Slim y donde se retransmitía el espacio informativo de Aristegui) y a la Presidencia le causan urticaria los comentarios y los enfoques informativos de la comunicadora, y parecería presionar a MVS usándola como pretexto. La defenestración (que no es irreversible) de la periodista podría haber dejado satisfecho a uno de los equipos en pugna...
MÉXICO, D.F., 12 de febrero (Proceso).- Una semana antes del día en que Carmen Aristegui lanzó al aire la pregunta que desató la furia de Los Pinos y de los defensores a ultranza de la institución presidencial –“¿tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”–, la guerra soterrada entre Telmex y Televisa, los dos gigantes de las telecomunicaciones mexicanas, tomó un nuevo y dramático matiz.
El viernes 28 de enero Televisa presentó ante la Comisión Federal de Competencia (CFC) una denuncia por presuntas irregularidades en la autorización que este organismo antimonopolio emitió en 2009 para que diera inicio el servicio de la empresa Dish México (formada en 51% por MVS, de Joaquín Vargas; 49% por Dish Network, de Charles W. Ergen, y con Telmex como socio en los servicios de venta y facturación).
Los abogados de Televisa argumentan que esta sociedad es una “simulación” porque Telmex tiene un papel más relevante que el de simple socio en la facturación. Esta empresa no puede ofrecer servicios de televisión restringida por el candado existente en su título de concesión y que ha generado una fuerte disputa entre la empresa de Carlos Slim y el gobierno de Felipe Calderón.
Televisa ha presionado con todos los medios a su alcance para impedir que Telmex ingrese al mercado de la televisión restringida, el de mayor crecimiento anual –más de 11%– y clave para los servicios de triple play (audio, video e internet).
Desde que la CFC aprobó la sociedad formada por Dish México, ésta ha representado una fuerte competencia para el sistema de televisión satelital Sky (el de mayor volumen de ganancias en Televisa), que antes dominaba 95% del mercado. La oferta de Dish, más barata y con 6 canales de alta definición, le ha arrebatado cerca de 2 millones 200 mil clientes a Sky.
En buena medida el noticiero radiofónico matutino de Carmen Aristegui (con el mayor rating –0.62 puntos en diciembre de 2010– y retransmitido en el canal 52 de MVS a través de Dish) se convirtió en el punto más atractivo de venta para un sector de clase media en Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México, donde este servicio ha penetrado más rápido.
Pero está en juego algo más que el mercado de la televisión restringida.
Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1789 de la revista Proceso, ya en circulación.
La guerra de Sarkozy contra Calderón
Roberto Ponce
MÉXICO, DF, 16 de febrero (apro).- Autoridades de la ciudad de Toulouse determinaron hoy miércoles suspender las festividades dedicadas a nuestro país, debido al creciente conflicto que durante los últimos días ha deteriorado las relaciones diplomáticas entre Francia y México, informó la agencia de noticias AP.
Pocas horas después, al mediodía, el presidente francés Nicolás Sarkozy dio a conocer un nuevo comunicado a México, por boca de su vocero gubernamental Francois Baroin, para que respete sus compromisos firmados internacionalmente, en referencia a los acuerdos de traslado de personas encarceladas fuera de su país, y entregue a Florence Cassez conforme al Tratado de Estrasburgo (Le Figaro).
“Durante seis años, Francia ha mantenido una posición inflexible para hacer valer el derecho internacional ante México, en el sentido de cumplir dichos acuerdos mundiales que firmó. En todo aquel tiempo, Francia siempre incluyó una y otra vez su petición en la agenda del estado de derecho mexicano y lo menos que puedo decir acerca de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia (a Cassez) es que no ha sido satisfactoria", señaló Sarkozy citado por Baroin, quien agregó que “no se había dado la comunicación telefónica” con el presidente mexicano Felipe Calderón hasta ahora.
Cassez fue sentenciada a 60 años de prisión por la justicia mexicana y “tal situación ha llevado a que Francia proponga medidas razonables y responsables, a la vez que mantiene la celebración del Año de México en Francia y, en correspondencia de partes, se extradite a Florence Cassez a Francia conforme al tratado”, añadió y advirtió que “no pretendemos ir más allá, pero esto sería más que suficiente”.
Toulouse honraría a la nación mexicana invitada especial para el Festival Río México del 15 al 19 de junio próximo, ofreciendo el 16 de aquel mes la cena de gala Reencuentros Industriales en Sup de Co de Toulouse en Honor a México, además del Gran Festival Toulouse de Verano (Conciertos de Jóvenes Talentos) del 19 de julio al 12 de agosto, y del espectáculo de los Voladores de Papantla, según programa oficial del Año de México en Francia 2011, que destaca otros eventos artísticos y culturales importantes, por ejemplo:
La 23 edición de Encuentros con el Cine de América Latina y la muestra fílmica El mexicano Luis Buñuel, en la Cinemateque de Toulouse (marzo); El arte de los huicholes en la Casa Universitaria, y presentación del catálogo L'art huichol. Tableaux des fils et ouvres en perles (junio); Fotografía Mexicana en Galerie du Château d'Eau; Los indígenas de México: su medicina tradicional y su arte, en Cité Universitaire (septiembre y octubre), y las ferias literarias México en el salón Vivrons Libres, del Centro de Congresos Pierre Baudis, y Bellas Latinas (noviembre).
Diálogo sordo
La alocución de Nicolás Sarkozy fue dada a conocer por el vocero en su reunión de trabajo con el Consejo de Ministros de Francia, al día siguiente de que senadores y diputados, juristas, intelectuales y organizadores mexicanos del Año Cultural de México en Francia manifestaron apoyo generalizado a la decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de retirarse del magno acontecimiento cultural galo 2011.
En Toulouse incluso ya se habían cocinado también varios coloquios binacionales más sobre cáncer, turismo sustentable, construcción, educación vial, salud y derecho.
Curiosamente, declaraciones emitidas desde México y difundidas por la prensa el martes 8 de febrero argumentaron igual solicitud que hoy Sarkozy reiteró a nuestro país, sólo que en sentido contrario.
Entrevistado por Radio Red vía telefónica, el escritor Carlos Fuentes dijo textualmente al periodista Sergio Sarmiento:
“Aquí lo que habría que hacer es reunir a los dos gobiernos, llegar a un acuerdo en vista del Tratado de Estrasburgo del cual los dos somos parte. El Tratado de Estrasburgo permite una reducción hasta de 30 años, nosotros hasta de 60... No estamos de acuerdo en la interpretación del Tratado de Estrasburgo, tenemos que reunirnos para ponernos de acuerdo, esto no se ha hecho. No lo ha querido hacer el gobierno de Francia.
“Pero todavía hay esa salida, interpretar Estrasburgo de una manera que nos convenga a los dos. Que se aclare que el caso es un asunto judicial y que se prosiga a una serie de celebraciones de orden cultural que demuestren la enorme simpatía, la enorme solidaridad que existe entre la cultura de México y la de Francia...
“Es el gobierno francés en su totalidad el que ha dicho: '¡no!', no se ha procedido a negociar, y se puede negociar el Tratado de Estrasburgo, no se ha hecho. El gobierno mexicano no tiene más remedio que adoptar esta actitud porque si cada vez que se presenta Elena Poniatowska o una pintura de Tamayo, una película de Gabriel Figueroa, van a decir 'es en honor de Florence Cassez', pues no podemos ser parte de esta charada.”
Miguel Alemán Velasco, presidente de la parte nacional del Año Cultural de México en Francia, expresó en el mismo tenor al diario El Universal que “el presidente galo ha violado todos los acuerdos que México y Francia firmaron, como la Declaración Conjunta México-Francia”, suscrita en septiembre del 2010:
“Porque el Tratado de Estrasburgo es muy claro y dice que ambos países deben estar de acuerdo para trasladar a un reo, que el hecho de que un país no esté de acuerdo pus no tiene nada que ver el Tratado de Estrasburgo (sic).”
Consultado aparte, el jefe del gobierno capitalino Marcelo Ebrard apuntó: “Me parece que la reacción del presidente de Francia no es la correcta para México.”
Signado por Miguel de la Madrid en 1983, el documento en cuestión fue analizado por Francisco Ruiz Corzo, un abogado de Querétaro con más de cuatro décadas de experiencia en derecho civil, laboral, mercantil, financiero, empresarial y juicios de amparo, para su desglose en Tratados de Estrasburgo. Convenio de Traslado de Personas Condenadas, en mayo del 2009.
Desde entonces, refiere que “dicho tratado se encuentra de moda con motivo de la visita del presidente de Francia”, cuando Sarkozy solicitó a Calderón “que una condenada de acuerdo con las leyes de México purgue su condena en su nación de origen” (como revela en Cultura Jurídica de México, en el sitio www.mexicolegal.com.mx):
“Sin embargo, grande fue mi sorpresa al descubrir de que nuestra nación se incorpora al mismo, sin revisión de fondo por juristas y especialistas de la materia; sino que fue aceptado por la burocracia en turno con las consecuencias de que la pena impuesta puede ser modificada, en este caso Francia, de conformidad con sus leyes vigentes.”
El Año de México en Francia invertiría alrededor de 50 millones de euros en su organización, pero aunque hay esperanza de un eventual diálogo resolutivo entre Sarkozy y Calderón, nada resulta claro para ninguno de ambos países en este “diálogo de sordos”.
Para variar, al ser evocado por la noche de hoy miércoles el nombre de la prisionera Florence Cassez en la Cámara de Senadores, durante sesión para los embajadores de América Latina y el Caribe en París, el representante mexicano Carlos de Icaza salió del recinto molesto, y dijo en su propio idioma:
“La ministra Alliot-Marie sigue mezclando de nuevo el asunto jurídico de Cassez en una reunión de naturaleza diversa para Latinoamérica, es inaceptable.”
Por cierto que los embajadores latinoamericanos no aplaudieron la intervención de la ministra.
En reciente edición del 16 de febrero, el periódico crítico de izquierda francés Le Canard Enchainé (número 4712) se sumó a la mofa en torno a los juegos bélicos del líder político mexicano Felipe Calderón para acabar con el crimen organizado, sobresaliendo una cabeza principal en tres bloques:
"Affair Cassez. Le nouveau slogan électoral du président mexicaine: ‘Aprês la guerre aux narcos, la guerre au sarko!’."
(“Caso Cassez. El nuevo lema electorero del presidente mexicano: ‘Tras la guerra a los narcos, ¡la guerra contra El Sarko!’", en referencia por supuesto al presidente galo).
Una caricatura muestra a un desolado rubio francés, con sombrero y sarape salteño, sonando un par de maracas, con el texto de letras mayúsculas en francés: “Anée de Mexique. Frédéric Mitterrand attend la décision de Sarko” (“Año de México. Frédéric Mitterrand espera la decisión del Sarko”).
No comments:
Post a Comment